加藤嘉一：美国“重返亚太”令习近平对外更强硬

2014-10-15 07:46:55|

　　出于这种担忧，多数亚洲国家渴望有另外一个大国能够介入亚洲事务，以“制衡”中国，哪怕不知道这种介入通过何种方式去实现。这个大国只可能是美国。

　　奥巴马入主白宫后，不时喊出“重返亚洲”，正中他们的下怀。正因为如此，一旦美国表态重返亚洲，东亚各国政府和公民动不动就兴高采烈，产生一言难尽的“集体安全感”。这种“群体共鸣”背后真的是亚太地区势力的再平衡？我反而觉得，这更像是“刻奇”产生的廉价感动。

　　今年4月奥巴马访日期间，公开表示“日美安保条约适用于钓鱼岛”，这在他总统任内还是第一次。于是，在中美两国关系密切的形势下担心被美国“抛弃”的日本政府、媒体、国民迅速而情绪化地表示欢乐与欣慰。

　　理性的看，奥巴马的表态只是重申了1960年《日美安保条约》签订以来历届美国政府奉行的一贯立场。何况，美国政府讲的“适用对象”并不针对主权，而是针对施政权。奥巴马总统也没有说“钓鱼岛是日本的”。

　　除了上述本着现实主义的势力均衡或国家利益的视角，还有另外一层重要指标是价值观念或价值体系（如下统一称“价值观”）。2014年4月25日，日美政府在东京发表的《日美联合声明》的开头写道：日美之间的关系成立于相互信任、尊重国际规则和秩序的共通理念、支持民主价值观和促进开放的市场的行动基础上。　

　　这段话里的关键词是“规则、秩序、民主、开放”。在日美两个同盟国看来，尊重和遵守这些价值观才是“先进”的，与此同时，日美两国高举这四块价值观去“制衡”中国现有的做法和缺陷：中国在对外政策上应该尊重既成秩序，而不应该改变秩序，试图创造新的秩序；中国在领土政策上应该尊重国际规则，包括国际法，而不要靠实力去改变现状；中国在国家建设上应该尊重民主主义和普世价值，而不要拿着“中国特色”来搁置政治发展的进程；中国的经济政策应该尊重开放性，而不应该试图从本地区驱逐日美这在安全保障上相对立的国家。

　　至少在现阶段里，规则、秩序、民主、开放等理念对亚太利益攸关方而言意味着“崇高”与“先进”，从而产生“群体共鸣”和“廉价感动”。这符合“刻奇”所描述的因自我感觉站在道德制高点上而自我感动。

　　然而，“崇高”与“先进”所带来的“共鸣”与“感动”究竟有多大说服力，却需要谨慎的解释和现实的观察。核心的问题是，奥巴马总统高举，提倡的“重返亚洲”战略至今有没有在利益和价值双重层面上达到如前所述的“制衡”中国的基本目标？

　　在东海和南海海域，正在“重返”中的美国在利益层面有没有成功制止中国的“扩张”政策？根据日本《产经新闻》2014年9月29日报道，29日，日本海上保安厅的巡视船确认三艘中国海警船（海警2113、2146、2350）巡逻于钓鱼岛的周边海域，中国海警船连续六天巡逻相关海域。中国国庆节期间，官方通讯社新华社也引述国家海洋局的消息，宣示中国海警2350、2146、2113舰船编队10月3日在钓鱼岛海域巡航。