“第三个支持战争的自然是美国，但只有轻微占优的54%的人支持军事打击，支持引渡与审判的人达30%，16%的人尚在犹豫。”文章指出，最值得注意的是，媒体上几乎见不到任何反对军事手段的意见，据美国媒体监督组织“公平与精确报道(Fairnessand Accuracy in Reporting)”的一项统计表明，“9·11”事件发生后的头三周，《纽约时报》与《华盛顿邮报》的专栏文章以44:2的比率支持战争，但最初有46%的美国人不支持这个想法。
文章认为，战争正中基地组织下怀。“长年以来，本·拉登在忙什么从未是秘密：试图诱美国进其地盘中打地面战，如击败苏联般击败我们，很大程度上是通过榨干我们的财政来实现的。”
文章假设，若将本·拉登及其他基地组织成员送去审判，又会发生什么？文章称，一开始塔利班或拒绝移交这些人，但马上就会动摇，美国入侵阿富汗前夕，塔利班将愿意把本·拉登移交至第三国，实际上他们在“9·11”前试图就此谈判。“这并不理想，但能表明他们正沿着我们的方向前进。而小布什如何反应？‘我说不谈判就不谈判。’”
文章认为，为“9·11”疯狂前，美国因并无过错，获得了几乎整个世界的善意。“小布什愚蠢的回应不可逆转地改变了这一切。”文章指出，在一个月内，美国成了空袭阿富汗杀死无辜平民的人，快速地侵蚀了其所占的道德高地，小布什贸然扔掉送上门的彻底摧毁基地组织的机会，不让任何人用自己的方式面对这件事。
文章指出，被曝光的唐宁街备忘录证实了小布什进行伊拉克战争的虚伪，美国开始出现弹劾小布什的声音。然而，文章援引记者加里·神谷(Gary Kamiya)的观点指出，相对于因琐屑谎言弹劾克林顿，人们对弹劾撒下弥天大谎的小布什缺乏兴趣。加里指出，美国支持伊拉克战争的背后是情绪力量，无论是国会、媒体还是普通人，谁若反对战争，都将直面炽热的愤怒与充满仇恨的爱国之情，弹劾小布什将迫使人民直面国家暴力自以为是的核心，人民还没准备好接受它、理解它并拒绝它。
文章续称，入侵伊拉克是战争犯罪，违反了联合国禁止侵略的宪章与美国法律，奥巴马无法清理他继承的乱局，该因此受责。文章援引前联邦检察官De La Vega的说法指出，证据显示，从2002年初起，至少持续到2003年三月，总统及其助手合谋，歪曲伊拉克情报以欺骗国会授权战争，干扰了国会对外事的合法监督权与拨款，违反美国法典第18篇第371条。
文章认为，总统有责任确保法律条款被诚实地执行，任命特别检察官调查不诚实执行法律的罪行非常合理。“当然如果奥巴马政府直接进行类似调查，共和党一定大叫‘刽子手’，因此需要一个完全独立于美国司法系统的特别检察官。”
文章还指出，同时需要一个不受政治干预的人，全面复审“9·11”事后反应，彻底地分析、揭穿这场合本·拉登意却不合逻辑的战争，以更可靠的长期行动计划来取代它。文章称，小布什针对“9·11”事件制订的政策弄巧成拙，美国须干净俐落地了断这些政策。
文章批评奥巴马什么也没做，不做一些可切实改变“长期反恐战”结局的事，反而尽可能地与当时卸任在即的小布什政府保持一致，保留许多小布什政府的国家安全官僚，罗伯特·盖茨(Robert Gates)任国防部长就是一个缩影。
文章称，如果要就伊拉克的混乱批评奥巴马总统，请自便。但文章认为，要正确地指责奥巴马，“他并非错在破坏小布什做的任何事，而是没有反思并用可行之有效的政策来取代小布什做的事。”