作为二战战败国的日本，在民间和学界不乏对军国主义战争罪行的沉痛反思，但在日本政界，从未从灵魂深处对军国主义进行过真正的反思，尤其是对待其亚洲的邻国。这一点在日本现任首相安倍晋三身上表现得尤为明显。二战后日本在国际压力下，低眉顺眼，忍气吞声，老实了五、六十年，期间也不断受到美国的控制和贸易制裁。但在近几年来，日本借着对美国战争的经济买单，企图变为所谓的“正常国家”，在与美国的同盟关系庇护下，得寸进尺，逐步否定二战成果，改变二战以来形成的国际秩序，以把钓鱼岛国有化为第一步，投石问路，开始了对中国的再一次挑衅。但只要日本一天不能坦承对诸如慰安妇、南京大屠杀的罪行，一天不能归还所掠夺的邻国领土，一天不能放弃祭拜窝藏于靖国神社的战犯亡灵，那么日本就一天不会得到国际社会和邻国的正常对待，何论与韩国的军事同盟，何论“积极的和平主义”？奥巴马的打气筒并不能使日本真正强大起来，安倍的“环球外交”更不能吹走世人对历史的记忆。但日本以中国作为翻身的挑战对象，是历史和现实的选择，无有替代者。
面对如此二战以来最大的世界秩序变革情势，我们再回过头来看这次李克强的访英，其意义恐怕就不仅仅是扩大双边贸易投资那么简单了，我认为，李克强此次访英之行的深层意义，其实是大国外交的重要一环：讲明中国在国际大格局中的立场，阐述国际和平与发展过程中中国的根本利益和底线，解释诸如在中日关系和南中国海等亚洲争议中的历史形成，阻止再一次冷战对立的形成，这一切估计都会渗透在整个访问的过程之中。
英国在综合势力和与中国的经贸关系中，虽远远落后于其欧盟邻国德国和法国，但英国有其独特的重要性：
首先，英国在能源、投资、文化、科技及教育等领域，有着独特的优势；
其次，中英有着成熟稳固的外交关系，特别是从去年英国首相访华以来，两国关系有重大的发展，英国表现出了与中国修好的强烈愿望；
第三，英国作为一个老牌的发达国家，在基础设施更新换代方面，有着很大的市场，中英经济关系存在着很大的互补性；
第四，英国不仅是安理会常务理事国，也是欧盟的重要成员国之一，对国际事务和欧盟事务有着重大的影响；
第五，英国是美国最重要的战略同盟国，对美国的国际政策有着最大的影响力。中国影响英国，有可能大大削弱正在形成中的对华包围圈。这最后一点尤为重要。
至于李克强此次访问的成果，则很大程度上取决于英国的欲求。如果英国真正想要借与中国的合作，加速其经济从金融危机以来的复苏，就应该以互惠互利的实际态度，扩大两国的经贸合作，尽量避免以人权问题、西藏问题来刺激中方。相信英国现任首相卡梅伦在汲取了前任工党首相布莱尔在伊拉克、阿富汗战争中的教训之后，知道对目前的英国而言，什么是最重要的。