5月19日，中越双方在西沙群岛围绕“海洋石油981”钻井平台的对峙仍然在继续。越南方面派出了有“海警旗舰”之称的CSB-8001船，试图靠近中国作业中的钻井平台，但随即遭到排水量2倍于越方的中国海警2506船的驱赶、跟踪。同时，中方还保持大量船只和飞机在平台周围。图为越南电视台现场画面，可见中国多艘海警船正在追逐越南一艘海警船。
美国驻军的存在，从客观上极大的限制了中国在南海的实际控制权。因此中国要获得南海的绝对控制权，就需要对菲律宾采取一定的“硬性”行动，以坚决的态度迫使美国做出退让。这一选择的目的就是冲着《美菲共同防御条约》去的，虽然具有一定风险，但由于菲律宾角色的限制，以及美国国力的衰退，美国为菲律宾与中国完全摊牌的可能性基本不存在。
所以中国完全可以依靠自己的海洋力量的优势，在硬性推进自己对争议区与的持续、有效和排他的控制后，再辅以外交和军事的施压，向美国宣誓中国捍卫领土完整的态度和决心，从而迫使美国退出南海，进而获得对南海的绝对控制权。对菲的行动可能会付出一些外交，及一些表面上的海上摩擦的代价，但效果将远超对越作战，它将对当前的南海格局，乃至世界格局都产生比较微妙的影响。
三，对日战略。
中国的对日态度，一直是一个敏感的话题，但它又将是思考中国如何打破美国对中国的亚太围剿的问题时的关键所在。毋庸置疑，在美国围剿中国的链条上，日本是最重要的一环。它作为世界第三大经济体，作为拥有强大海军力量的国家，它为美国限制中国提供了得天独厚、无可替代的条件：
日本与中国有难以抹去的历史恩怨，容易被美利用；日本的经济能够为美军战略拓展提供强有力的支撑；日本岛将是美军在东亚永不沉没的航母；日本的工业技术也能为美军的军事研发、制造提供有效的支持。日本是美国牢牢掐住中国咽喉的有力臂膀，更是C字型包围的“命门”所在。
随着中国经济的不断崛起，中国必然会对世界资源进行再分配，对世界经济政治格局的再调整提出自己的合理诉求，此时，如果美国无视自身的衰退和中国的强势崛起，一味的固执于当前限制中国的战略，那么它只能逼迫中国在某个战略机遇期到来后，选择与日美同盟放手一搏。在那个时候，中日冲突的升级恐将无法避免，但真到了那个阶段，它恐怕也将成为中国最好的和最低成本的“硬性”选择。
一方面，与日本作战是对日美同盟的直接回应，是中国对美国的“围剿限制策略”响起的最强硬的反击号角，美国要么全面涉入，要么就只能选择时机，以体面的方式与中国做出利益交换，并最终让出东亚的领导权。当然，即便美国全面介入中日冲突，面对中国家门口的冲突，中国的压力将远小于远程行动的美国。
另一方面，与日本的冲突毕竟不是同美国的直接对抗，因而，美国的涉入终将有限。当然，更主要是，中国与日本发生任何形式的冲突，都将具有非常正当的理由，这既可以是国仇家恨累积后的爆发，又可以是对冥顽不灵的军国主义分子的教训，此等正义之举必能得到全体百姓的鼎力支持。
当然，中国一旦选择升级对日冲突，那就意味着中国已经做好了与美国摊牌的准备，以及坚定了要美国彻底退出亚太的决心。虽然中国国家领导人反复强调，中国不会，也不想挑战美国的世界霸权，但这不意味着中国会为了和平而放弃领土主权。尤其是在美国对中国步步紧逼和毫不退让的背景下，中国必须做好足够的思想准备，同时，也需要进一步增强自己的“杀手锏”：战略核反击能力，以不惧怕任何形式的冲突的姿态，来维护当前来之不易的和平。
简而言之，你不惹“事”，不意味着“事”不会来找你；你越怕“事”，“事”反倒更容易骑到你的头上。既然如此，那还不如甩开膀子做点“事”，说不定还能有意外收获，说不定“事”也就就此打住了。以“战姿”促“和”，为何不能是一个选项呢？