大公网

大公资讯 > 大公国际 > 独家报道 > 正文

热闻

  • 图片

港媒:解决海洋争端 中国不妨打一场区域小规模战争

在适当的时候,中国不妨可以考虑采用不同的战略思路和方针,可以尝试以区域小规模战争的方式或以具有“进攻性”的主动的行政手段,包括强势修建军事前沿、经济单位、派兵驻扎等,震慑一下那些执意挑衅的国家。

  5月19日,中越双方在西沙群岛围绕“海洋石油981”钻井平台的对峙仍然在继续。越南方面派出了有“海警旗舰”之称的CSB-8001船,试图靠近中国作业中的钻井平台,但随即遭到排水量2倍于越方的中国海警2506船的驱赶、跟踪。同时,中方还保持大量船只和飞机在平台周围。图为越南电视台现场画面,可见中国多艘海警船正在追逐越南一艘海警船。

  当前的南海之争的实质是岛礁之争和划界之争,而中国与多个国家都存在此类争议,且大多国家都不愿意接受中国的“搁置争议,共同开发”的建议。这是一个瓶颈,需要寻求一个有效的办法予以突破。升级对越南强硬的态度,或许是一个不错的选择:

  越南作为东南亚的区域性大国,同时也是在南海与中国有着最大领土争议的国家,它占据着中国九段线内多达29个岛礁,并常年掠夺相关海域内的石油,以及肆意的挑衅和对抗中国。越南动作虽大,但其本身所具备的力量和所拥有的条件却又是极其不堪的:

  一方面,越南的军力自不用提,与中国完全不可同日而语;另一方面,越南的外援很有限,因为,越南与美国之间不存在任何“安保协议”,它只得到了美国的“口头”鼓励。因此,中国一旦决定对越采取必要“隐性”行动,那么可预见的效果将非常明显,同时,可预见的代价也非常之低。

  通过对越的“动作”,中国将重新树立在九段线内的威望,而其他争议国在看到中国的态度后,也自然会重新思考中国的南海政策和建议。持久的和平,在那时,或许会比此时更容易些。

  二,对菲战略。

  与钓鱼岛争端类似,南海争端的背后是中美之争,而中美之争当前正陷入一种窘境:随着中国的经济崛起,必然会自觉不自觉的压缩美国在亚太的活动空间,而美国已鲜明的表达了自己的态度,即绝不接受这种趋势,更不接受这种改变,中美这种结构性的矛盾基本无法通过外交或者其他和平和公平的方式来化解。对此,美国已经先手开出了“亚太回归战略”的药方,并辅以TPP的药引子,以软性暴力的手段来遏制中国的崛起。

  面对这种境况,中国方面希望以构建新型大国关系的方式来缓和当前的中美问题,并且希望继续以退为进,来换取和平发展和崛起的时间。可现实是残酷的,2008年以后,我越退,美国越进,中国周边的局势也愈加的混乱。

  而这片混乱中,菲律宾一直都是一个很特别的存在。作为美国的战略盟友,菲律宾一直是美国在南海的重要军事基地和进行扩张的跳板:早在19世纪末,美国通过与西班牙的战争实现了夺取菲律宾的目的。之后,美国一直试图在菲律宾扶植亲美政权。二战结束以后,菲律宾实现了真正的独立,但与美国也一直保持着紧密的联系,这是一种双赢的关系:

  一方面,美国需要菲律宾境内的军事基地作为冷战的前沿哨所,作为越战的重要后勤基地,作为在东南亚震慑共产党势力的扩张的一个重要屏障。同时,美国还希望通过改造菲律宾,将其打造成第三世界中的民主、法治的理想国度,以此来削弱共产主义阵营在第三世界人民中的影响;

  另一方面,菲律宾需要美国的军事支持,以增强菲律宾抵御外来威胁及本土防御的能力。再加上美军基地的存在能为菲律宾政局的稳定、治安的加强、就业的改善、经济的刺激和人心的稳定提供有力支撑,菲律宾也乐于美军驻扎于菲律宾。

  这种情况直到冷战的结束才发生了改变。1992年,因为菲律宾国内反美声浪的高涨,以及美国不愿继续支付高昂的海外驻军费用等原因,美国开始撤出菲律宾的驻军,美菲关系进入冷冻期。但随着中菲岛礁冲突的增多,菲律宾政府再次祭出了“引美入室”的大招,以此来对抗中国。这也就有了1998年,美菲签订《来访部队协议》(Visiting Forces Agreement),以及今年4月28日的《增强防卫合作协议》(Enhanced Defense Cooperation Agreement)。

  • 责任编辑:常晓宇

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印