亚信峰会期间，习近平会见前来参会的越南副总理阮氏缘
大公网5月26日讯 本港媒体南华早报网26日刊载察哈尔学会研究员、澳大利亚国立大学博士研究生雷希颖的评论文章：以“战姿”促“和”，为何不能是一个选项？全文如下：
5月以来，中国南海的“硝烟”骤起：越南方面先是纠集海军和海岸警卫队29艘弹药充足的舰船前往中国西沙群岛海域，阻碍中海油“海洋石油981”钻井平台的搭建，后又纵容其民众通过暴力手段恶性排华；菲律宾海警则在中方管辖区域内无故扣押中国渔船，擅自将中国渔船扣押至菲律宾巴拉望岛，并无视中国的抗议擅自对渔船相关人员提起诉讼，进行审判；东盟也“不顾”中方提出的“南海问题不是中国与东盟的问题”的声音，先后由东盟外长和领导人发出了意在给中国施压的联合声明……
事实上，2008年金融风暴后，美国为了其经济安全重返亚太，挑动日本、菲律宾、越南等与中国有领土争议的国家与中国针锋相对，频频给中国制造麻烦，并试图通过与其盟友构建C型包围圈和以美式规则、价值来打造新的经济规则TPP协议，来压缩中国在南海的活动空间和限制中国经济在亚洲日益增强的领导地位。
习总书记在柏林演讲时指出：“在事关中国主权和领土完整的重大原则问题上，我们不惹事，但也不怕事，坚决捍卫中国的正当合法权益。”怎奈，树欲静而风不止，海欲平而人不让。中国要实现民族的复兴，要踏踏实走自己的发展道路，就必然要打破包围和封锁；要保证领土不被侵犯，就必须有强大的国防实力和坚定的国防态度；要有自己掌控绝对话语权的空间，就必须给予挑衅者以最强硬的回应，在区域内建立起中国的规则和中国的规矩！
面对周边国家接连不断、屡教不改的“挑衅”，中国除了应继续坚持外交、经济和行政的“柔性”应对外，还应当做好“硬性”应对的准备和表明不惧怕以“硬性”方式应对的态度，以“战姿”促“和”未必就不能是和平的一条有效途径，尤其是在中国具有绝对的国力、军力优势的前提下。
历史经验一次次告诉我们，和平很多时候并不是谈出来的，不是妥协出来的，而是通过战争“逼”出来的：30年战争，打出了“威斯特伐利亚合约”，开创了通过战争以国际和谈会议的方式来解决国际争端的新模式；拿破仑与反法联盟的战争，打出了维也纳体系下的百年和平(总体和平，局部冲突)；二战的残酷，催生了雅尔塔体系，维持了半个世纪的世界稳定。结合中国自身经验，抗美援朝、中印边境战争、珍宝岛自卫反击战、对越自卫战争等，都让中国的边境获得了几十年的和平。
毛泽东曾在《论持久战》中有段精彩的论述：“历史上的战争分为两类，一类是正义的，一类是非正义的。一切进步的战争都是正义的，一切阻碍进步的战争都是非正义的。我们共产党人反对一切阻碍进步的非正义的战争，但是不反对进步的正义的战争。”我们需要发展，但是面对挑衅的时候，我们也不怕战争，因为我们坚信捍卫国家主权和领土完整是毋庸置疑的正义之举。
如今面临越南、菲律宾和日本的不断挑衅，中国首先必然是以外交、政治和经济的手段谋求解决，但如果外交、政治和经济手段始终无法化解争端，如果“柔性”应对只能不断的逼迫中国做出主权的退让，如果“来犯者”见中国“软弱”而愈加步步紧逼、有恃无恐和不识好歹，那么，在适当的时候，中国不妨可以考虑采用不同的战略思路和方针，可以尝试以区域小规模战争的方式或以具有“进攻性”的主动的行政手段——包括强势修建军事前沿、经济单位、派兵驻扎等，震慑一下那些执意挑衅的国家。从当前中国海疆形式来看，有三个模式可供选择：
一，对越战略。