米格拉尼扬写道，“人们应该把1939年之前的希特勒和1939年之后的希特勒区别开来，分清好坏。”如果希特勒在兵不血刃地统一了德国领土——包括奥地利和苏台德地区——之后就此收手，那么“他会作为一个最高层次的政治家，在德国被载入史册。”
此论一出，一些知识分子惊诧莫名，他们指出，到1939年，希特勒已经建立了达豪集中营，组织了“水晶之夜”的袭击行动，颁布了“纽伦堡法案”，将非犹太民族白种人的优越性写入法律。
弗拉基米尔·卡拉-穆尔扎在《世界事务学刊》(World Affairs Journal)的一篇博客文章中写道，“就在你认为弗拉基米尔·普京的宣传水平已经低到不能再低时，它总是还能跌得更低。”
卷入这场争论的还有伊琳娜·亚罗瓦娅(Irina Yarovaya)，统一俄罗斯党(United Russia)议员。她经常编制一些意识形态方面的法律，来支持普京的主张。在向议会发表演讲时，她谴责说，“一些人企图诋毁那些实际上在捍卫自己主权的国家，比如苏联。它绝不是希特勒联盟的一部分，而且在反希特勒的联盟中扮演了关键性角色，从而保护世界和人类不受法西斯主义的残害，你们应该记得，苏联在那场战争中承受了巨大的损失。”
她提出的法律规定，任何歪曲苏联在战胜纳粹的过程中所扮演角色的人，都将受到惩罚。法律中还包含了一些模糊的术语，并且禁止“对俄罗斯军队荣耀的标志进行亵渎”等活动，但却不对这些术语进行定义。法律中没有说明会如何判断“歪曲”。对于这种状况，历史学家已经表达了反对。
“这部法律和纳粹无关，而是为了建立一套历史准则，一套由政府书写的历史叙事，”伏尔加格勒国立大学(Volgograd State University)的历史学家伊万·I·库里拉(Ivan I. Kurilla)说。“这会让历史研究成为犯罪。”
历史学者们承认，1991年苏联解体之后，当一些档案被首次公开时，大量负面记录让许多俄罗斯人心灰意冷。但是现在，他们感到公众情绪的钟摆，已经远远地荡了回去。
历史学者索科洛夫说，“已经有了阿富汗法西斯主义者、格鲁吉亚法西斯主义者，现在又出现了乌克兰法西斯主义者。我们的每一个打击对象都是法西斯。”