中国台湾网6月28日消息 据台湾《中国时报》报道，台“最高法院”同一个合议庭审理2件曾震撼社会的死刑命案，在同一天宣判却有不同的结果。死者家属悲凄地在法院前跪倒泣哭，大喊“司法不公”。但由于台湾司法对于判生判死没有量化标准，所以职司审判者也再次惹来“恐龙法官”的骂名。
邱合成、陈志仁掳人勒赎撕票、林国政奸杀少女案，虽然犯案手法不同，但手段都极为凶残，二审都把他们判处死刑。案件上诉后，两案均分给台“最高法院”刑九庭，由审判长黄正兴召开合议庭生死辩，希望透过辩论方式，讨论量刑标准，做出合情合理判决。
最终，邱合成被认定前科累累，不知收敛，积恶难改判死；同案陈志仁则因犯后态度较好，尚存良知，改判无期。至于林国政，法官认为他有教化可能，且因获判无期徒刑逃过一死。死者家属知道判决结果时，悲凄地在法院前跪倒泣哭，大喊“司法不公”。
法官考虑判生或死的标准，是依台湾“刑法”五十七条，审酌被告的犯罪动机、目的，犯罪时所受的刺激，凶手的犯案手段、品行与被害人的关系，及犯罪后态度等。但这些评定都没有量化标准，因此只能靠法官的审酌。正因如此，职司审判者也再次惹来“恐龙法官”的骂名。（中国台湾网 朱炼）
