记者：给出来的初步调查结果说是枪支走火，这个你们是如何认定的？
当地民警：我们是根据公安机关的内部调查组，根据这几天事情发生以后，在现场的走访，包括法医的尸检等等情况，做出的一个综合的初步结论。
记者：一个说法是，受害者是中了两枪，这个你们调查的情况是什么样？
当地民警：据我向法医初步了解，它是一枪，它是一个贯通伤，有一个出口，有一个进口。
记者：我们这边还有一个就是网络上还说，民警有一个醉酒的现象存在，这边了解的情况是什么样的？
当地民警：这个不存在民警醉酒喝酒的问题。
白岩松：刚才也说了，是一个综合的初步的结果。
回到这件事情上来，最开始因为大家不了解情况，变成警察醉酒，而且故意开枪，那性质非常严重。现在是接到报警，并且前去劝架，然后出现了走火的情况，那么这个将面临什么样的一种调查过程呢？马上连线一位专家，中国政法大学刑事司法学院的院长曲新久教授。
曲教授，您好。
曲新久 中国政法大学刑事司法学院院长：您好。
白岩松：按照我们现在的法律规定，如果警察出现了在执法的过程当中，其实对方并没有已经变成直接暴力或者威胁生命的行为的时候，但出现了这种拿枪走火，导致人死亡，会受到什么样的处理？
曲新久：一般来讲说走火是过失造成的，但是这个事件还需要继续看细节。因为走火也可能是有一些细节可能会影响到性质判断，比如说极特殊情况下，有可能是故意的，如果真的是故意的话，那就涉及到刑事责任问题。
白岩松：如果要是不是故意呢？
曲新久：不是故意，就看他有没有过失。如果有过失，一般来讲也会涉及到刑事责任问题，只不过故意杀人和过失致人死亡区别特别大，因为一般过失的话，还要考虑他的过失程度，如果过失程度在执行职务的过程中，属于严重过失的话，会出现刑事责任问题。
白岩松：曲教授，接下来人们还在关心的是，这样一个事情，因为现在正处在，过去开枪比较少，大家听到这样的事情也比较少。现在由于治安形势面临严峻的挑战，其实更多的人希望我们警察去佩枪，关键时刻能保护我们，比如说山东招远如果警察早到能开枪，可能这条命就保下来了，但是在这种情况下，也可能出现了很多警察该开枪的时候可能没开，他了解不细，对相关的规则，不开枪的时候可能开了，另外有一个事后的监督。
我们看这张照片，公安部门在查证，并且找弹壳，我想问，是否有另外客观一点，检察系统遇到这种过失开枪的时候，一定会去介入，给大家一个调查的结果？
曲新久：现在讲的是两个工作同时做的，作为公安机关来讲，他负责向公众，也包括向上级公安机关来报告这个开枪是有合法根据的，执行的过程当中也是合理合情的。同时在事后，特别是主要有过死伤案件当中，检察机关也要同时介入，检察机关的介入进行独立的调查，并且做出判断。同时检察机关根据公安机关关于开枪的最终报告，根据自己掌握情况来确定，这里面是否有渎职问题，用枪不当，如果有行政责任，建议公安机关给予行政处理，如果有刑事责任，检察机关独立进行调查。
白岩松：因为这里的确涉及到这样一个问题，从大家的公信力和信任的角度来说，公安部门自己做出来的调查，可能即便是一点问题都没有，大家也是将信将疑，但是如果相对独立的一点检察系统做出来的调查报告，大家可能这种信任度就会更高。