有关尸检报告的争议
9月13日8时45分至11时许，山东省人民检察院技术处主任法医邹志虹、副主任法医张磊等对冯言法进行了尸检。杭州绿城医院司法鉴定所法医杨建庆、金晓平受家属委托，对尸检过程进行了见证。
检验结果认定，冯言法符合高血压脑血管病变致脑干出血猝死，情绪紧张、激动、劳累、剧烈体力活动可引起血压升高，进而诱发脑干出血。
“这怎么可能？”冯言法之妻王琴萍向晶报记者质疑说，“我老公生前身体很好，血压从未见过有什么异常，性格又好，又不喝酒，怎么可能进了派出所就成了高血压？”冯言法的朋友邵红军也向晶报记者表示，他和冯相识很久，冯以前是开大货车的，身体很棒，感觉比他的体质还好，不相信他会因高血压致死。
见证尸检过程的杭州法医金晓平称，尸检过程中，在场法医认为冯言法有胰腺出血的情况，但在尸检报告里表述为，“淤血明显”、“并未出血”。报告同时称，猝死可能引发胰腺应激性出血，而冯言法腹部未出现软组织挫伤，应激出血的可能性更大。
“在场法医认为冯言法有胰腺出血情况，而在尸检报告里却成了‘淤血明显’、‘并未出血’，报告为什么要罔顾事实？”冯言法的表弟冯卫斌表示，“我对这样一份报告的真实性、权威性和公平性深表质疑。”
尸检报告在分析论证中称，“死者右耳中下见表浅皮肤裂伤，有出血，其形态特征符合撕裂创特点，过度牵拉耳廓皮肤易形成，为非致命伤，创口仅有出血，未见渗出及痂皮形成，死亡前后短时间内均可形成”。
山东方面的另一位主任法医谷建平表示，他倾向认为是生前伤。同时表示由于未到现场，判断不一定准确，伤口是不是在派出所时形成，“这并不是法医应该做出的判断”。
“录音”显示，联合调查组对此的解释是，对当晚张店区人民医院参与抢救的医护人员及邵红军进行调查，均证实冯言法死前无体外伤，其衣服上也无血迹。
“按照调查组的说法，冯言法是在死后形成的耳后撕裂伤，那么是谁这样对死者不敬，是当值医生护士，还是进行尸检的法医？”冯卫斌说，“这样的说法真是荒唐可笑！”
