控辩交锋
故意杀人还是过失致人死亡？
庭审中，公诉方在指控韩磊故意杀人罪同时，出示了一组目击者的证言证明摔童过程。
证言显示，“他（韩磊）准备走，拦不住，拦的人手还被划伤了”，“当时孩子脸色苍白，没有声音了”。韩磊朋友的证言证明，其案发后继续按照之前约定，到房山跟朋友们吃饭、游泳，并在那里被警方控制。
韩磊辩护律师成准强当庭提交了四份韩磊亲友的证言，以及一封昔日狱友案发前写给韩磊的信。显示韩磊“只要一醉酒就忘我、完全不可自控”；案发当晚与韩磊喝酒的朋友感到他“有点癫狂、有点要疯了，眼睛都发直了，说话有点歇斯底里”。
成准强表示，韩磊系575度高度近视，与对方打斗中眼镜被抓花，且大量饮酒后注意力降低，以及倒地后再站起会有体位性低血压导致的眩晕，让他看不到女童可能性非常大。
成准强认为，韩磊不具有杀人的目的，对行为对象也不明知，应当以过失致人死亡罪定罪。此外，他还申请对韩磊进行刑事责任能力司法鉴定。
“怎么会感受不到这是一个肉体，监控中显示小孩稳稳坐在儿童车内。”公诉方反驳称，韩磊醉酒也应当承担刑事责任，而且他是直接面对儿童车进行抓举，“这种极端暴力行为造成颅骨崩裂的后果，构成了故意杀人。”
案发经过
2分30秒现场监控录像首次披露
庭审中，韩磊详细叙述了案发经过，称当时自己跟李某就说了四句话，然后发生了冲突。检方也当庭播放了一段案发监控录像。
因停车问题引发冲突
韩磊称，案发当天其跟十来个朋友一起到旧宫的一饭店吃饭，随后大家一起去唱歌，他搭乘李明的车到了KTV后，保安让他们停在马路对面的车位上。当时李某正推着小车站在路边，“我一直以为是个购物车，车停在机动车道上，我没觉得那车有什么宝贝的东西”，结果就因为停车问题他跟李某发生了争执。
韩磊说，两个人争执中就说了四句话，他感觉李某的态度不太友好，就上前拍拍她的肩膀，结果李某更激动起来，二人撕扯在地上。“当时觉得大庭广众之下跟一个女的在地上那么纠缠特别丢人”，于是爬起来直接就冲过去，抓起小车内的东西扔在了地上。
