受这些因素影响，最高人民法院在《刑事诉讼法》修改时，就提出要按被告人的赔偿能力确定赔偿范围，而不是“该赔多少、就赔多少”。2012年修订的《刑事诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况做出判决、裁定。”那么，什么是“物质损失”？是否包括“两金”呢？最高人民法院随后发布的《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款给出了答案：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”这就意味着，“两金”未被作为“物质损失”纳入赔偿范围。最高人民法院官方撰写的“司法解释理解和适用”对这一条给出的解释是：“将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入附带民事赔偿范围，导致空判现象突出，缠讼、闹访普遍，严重影响案件裁判的法律和社会效果”。
如果被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼中没有提起附带民事诉讼，之后另行提起民事诉讼的，是否可以按照民事侵权标准获得更多赔偿呢？最高人民法院司法解释第一百六十四条预料到这一问题，给出的答案是：在这种情况下，法院可以进行调解，或者根据物质损失情况做出判决。也就是说，即使事后选择民事程序，法院也只能根据《刑事诉讼法》第一百零一条下判，被害人近亲属无法因此获得更多利益。
虽然法律实务界的很多人，都觉得新刑诉的相关司法解释不支持精神损害赔偿的规定是恶法，但是司法解释一经制定，依旧是有法律效力的，这是许家林的诉讼绕不过去的坎。齐兴茂说，其实开庭之前，法院的人已经跟律师和家属沟通过，“我感觉法院也是很同情许家的，但是法律就是法律，他们再同情也没有办法”。作为专业的法律人，齐兴茂虽然觉得不公平，但是也能理解，可是作为受害者家属，许家林和他的家人实在无法接受，许家林的困惑是：“法律之外，就不能有人情了吗？周喜军对我家庭造成的伤害，是1.7万元能解决的事情吗？”周喜军当庭上诉之后，许家林也提起了上诉。他觉得自己没有办法不上诉，哪怕二审维持原判，还是要继续，他觉得只能把渺茫的希望，放在一条更为艰难和绝望的路上——上访，去北京，因为“停下来我就对不起我儿子，我要给他一个交代”。
