漏洞
司机遇害后，车被开出几十公里外，而5人均不会驾驶汽车
抢劫杀害女的士司机徐彩华的真凶项生源的出现，无疑是该案得以再审的主因，但在昨日的庭审中，5青年的辩护律师则认为，18年前定案的证据漏洞百出且有明显瑕疵。
5人的辩护律师在发表辩护意见时认为，在徐彩华遇害案中，有多名目击者看到徐的车，可以确定徐的遇害时间为中午12点30分至12点50分之间，且徐当时载客中至少可以确定前排无人，徐的夏利车体较小，如果是5人所为，不可能前排不坐人全挤在后排。
此外，在另一宗案件中，有目击者看到一高一矮两名青年拦车，且其中高个青年对矮个青年以纯正的绍兴话讲话，但5名青年均为萧山人，不会讲绍兴话；另外，司机遇害后，车被开出几十公里外，而5人均不会驾驶汽车。
另外，在现场提取到15枚指纹，但警方办案粗糙至对这种重要的证物都未进行比对。
在昨日的庭审中，检方出具了一份杭州市公安局出具的复查情况说明，但只是表示按省委、省委政法委要求成立专班复查，结果却是无法断定5人是否会驾驶、未发现新的嫌疑人，甚至连当初指证5人的两名证人，说明中称现在无法找到。
这份说明出示后，更加引来5人的愤怒，其中证人朱某还曾被收容审查过，5人认为不可能不留下户籍、地址等证据，否则极有可能是警方伪造了这个关键证人。
检方在发表意见时，也由控方变身站在5人这边。检方称，在徐彩华遇害案中，随着真凶项生源出现，虽然只是一审判决，但项的供述与现场能相互印证，包括抛尸、作案工具、作案手段以及指纹，均显示项就是真凶，另指纹比对也排除为陈建阳5人所为，因而该案对5人是错误判决应该纠正。
对于另一宗司机遇害的“8·12案”，检方亦称，该案提取的指掌纹这些客观证据也排除5人所为，而在之前的有罪供述上，5人关于作案时间、搭乘交通方式、乘车位置、逃离路线等重要情节均不相一致；此外，在证人证言所述的杀人动机上，也存在报复杀人和抢劫杀人的动机不吻合情况，因而从现有证据上无法认定为陈建阳等5人所为。
