【解说】两年多里，留守户和拆迁户闹得越来越僵，除了彼此地施压和抗议，平时几乎不相往来。不过我们采访的时候，已经搬走两年的阿成，说起留守户中还有自己一个从小学到初中的同班同学，叫李启中，听说他家已经被断水断电的处境，阿成说想进村来找他聊聊。

　　【影像】阿成打着手电筒在草里走

　　【同期】采访范伟成

　　范伟成：现在好像跋山涉水一样过来。

　　【同期】范伟成和李启中隔空喊话

　　范伟成：启中，启中。

　　李启中：谁啊？

　　范伟成：范伟成啊我是。

　　李启中：干什么啊？

　　范伟成：这么多年没见你了，问候一下你而已。

　　李启中： 我知道你不会有恶意。我不方便让你上来，你或者是受人所托，或者是怎么样。

　　范伟成：没没没。我只是觉得大家是同学，作为我自己我等了两年半回迁，你们没签我们就一日不能回，我们就回迁不了，你说是不是这个原因？

　　李启中：如果你是有这样的想法，我就不想跟你聊天了。你们竟然责怪我不签。

　　范伟成：我不是责怪你不签。

　　李启中：人各有志啊。你也讲不服我，我也讲不服你。

　　李启中：我跟你做同学的时候，我太弱小了，但是之后呢，我那种成长经历呢，你是不知道的，不能说人家说那么抢就那么抢的，做人要有点骨气。我觉得，维护我的正当利益不是羞耻啊，不是像很多人认为，阻碍了许多叔伯兄弟，对不起祖宗，争取自己的正当权益，有什么对不起祖宗，没骨气的人才对不起祖宗。(声音减弱，全景钉子户和周围的楼)

　　【同期】采访李健明

　　记者：你也对于法制，对于公平正义这些概念很熟悉，有些人就会问你说，民主的概念不就是少数服从多数吗？ 对于大家已经公决之后的公众利益的事情，你们应该服从多数，你怎么看？

　　李健明：这个不算公共利益，我自己的房子，这个处理权，不存在在大部分的人手上，不存在所谓的99%的人手上，是我自己个人的权力。

　　记者：那么他现在就是觉得说，一千多户，99.5%的人 这就是所有成员当中的绝大多数，当他们决定说我们要把这个土地拿出去之后，重新翻盖房屋，再回来的时候，你们应该服从他们的意愿，这是公共利益。

　　李健明：这个不存在公共利益，杨箕经济联社把那个土地倒卖了给富力地产商，就不存在公共利益了。

　　【解说】宅基地目前在中国属于集体所有，并不是个人产权，但是留守的村民们认为，要旧村改造的话可以自己盖，为什么要引进开发商？引进了就不再是公共利益了。而且跟《土地管理法》的要求也相违背，不过另一方的观点是，村子想自己开发盖楼的话，没有这个钱，也没有贷款的权力，只能引进开发商，而当前国土资源部把广东作为试点，正是考虑到农村财力不足，所以要鼓励社会资金参与，通过招标方式引入企业参与拆迁和未来的土地使用。可是试点也就意味着新旧矛盾的交织。在有企业融资参与的模式之下，“旧村改造”的性质是不是还属于公共利益，目前没有法律的细则能够界定，这也让留守户和搬迁户在此之间的争执很难解决。

　　记者：当你们村的绝大多数人认为这事关他们的利益，事关你们“城中村改造”的公共利益的时候，你能不能服从他们的意愿？

　　李健明：我不是服从他(们)的，我服从法律，正确的法律，公正的判决。

　　【解说】2011年3月，也就是动迁十个月之后，杨箕村经济联社对于留守的少数村民，就提起了民事诉讼。法院认为，杨箕村的改造保障了村民的整体利益，留守村民的宅基地，属于村集体经济组织所有，原告有权收回，而被告留守村民全部败诉。2013年1月16日，广州市中级人民法院作出终审判决维持原判。但终审判决之后，法院表示，暂不强制执行，将继续“力争通过调节去化解矛盾和纠纷”。北大法学院的副院长沈岿，一直在关注这个案例，他也是上书全国人大，建议对现行《城市房屋拆迁管理条例》进行审查的五名学者之一。

　　记者：我们现在看到法院的这个裁断的结果很明晰，但是法院的院长会说，不要强制执行还是协商吧，我们应该怎样来理解这个结果？

　　沈岿：法律不排除谈判，法律不排除和解和调节的方式来解决矛盾和冲突。这种谈判这种和解，本应该上游完成的，而是现在放在下游来完成，是逼不得已。

　　记者：当时他们也开过两次村民动员大会，村民都到场了，而且没有人提出反对意见，所以他们就认为说这就代表绝大多数人的同意，你怎么评价？

　　沈岿：这关键就在于没有反对意见，在法理上不会认为是沉默就表示同意。事关村民重大利益的这个正当程序，应该是事前听取村民的意见。

　　记者：操作者可能会觉得说，如果在前期花那么长的时间，去跟每家每一户沟通和征求意见的话，可能会效率低下，可能会难以推进这个项目。

　　沈岿：假如说现在我面临的僵局，可以作为一个成本，来放在这个对效率的计算的话，我们现在的效率是最低下的，我们现在的效率是整整拖了两年多。

　　(空镜过渡)

　　记者：搬走的人一直有一个强烈的疑问，说不是说少数服从多数吗？为什么我们99%人的意愿，却不能够使这件事情，以我们的这个方式推行，你怎么看这样的声音？

　　沈岿：古代埃及有一句话就是，“并非一切诉求皆得认同，善意聆听却可抚慰心痛”。在我看来，目前可以做的就是大家都坐下来谈判。大家都在这个僵局当中受苦。既然大家都在受苦，能不能坐下来谈一下？

　　记者：您觉得应该是谁跟谁谈？

　　沈岿：我(觉得)应该说所有的局内人都应该谈，甚至政府也应该介入，能够进行一个协调。民主其实就是一个妥协的过程，真正的民主就是都要承认对方，承认我们大家生活在一起共同生存，在各自有不同利益诉求的情况下，你承认他的利益的正当性，也让对方能够承认你的利益的正当性，从中获得一个大家都能够接受的一个方案，或者一个立法，它这就是一个妥协。