社会撕裂谁之责？/狄志远

　　近日《十年》获得香港电影金像奖最佳电影奖，引来社会争议。由于今日社会已呈撕裂局面，香港有三成人是反对政府，又有三成人支持政府，因此有什么涉及政治议题的事情，都会引起两方的争论及互相攻击。而且争论及攻击愈来愈利害，在大家不用付出成本的社交媒体上，谩骂多于讨论，对人多于对事。问题是，这种互相攻击及对立的局面，能解决我们的社会问题？

　　一直以来，香港是一个多元利益的社会，但我们总会有办法去处理问题，大家都愿意透过讨论、谈判方式去解决问题。过往我们都有游行示威等社会行动，但手段是手段，最终都是要透过对话过程，将不同意见透过协商解决。最明显的例子是民主党在二○一○年与中央达成共识，政改方案获得通过，令香港政制民主化可以向前一小步，也令二○一七年特首选举进入讨论议程。但可惜去年社会讨论政改时，没有再出现理性对话局面，结果政改方案被否决，政制发展原地踏步，下次何时重开政改讨论，已没有时间表。

　　香港大大小小的问题从来都是谈判对话解决。另一例子是最低工资，在劳资双方具大分歧下，最终也出现大家可以勉强接受的中间点。香港是一个理性务实的社会，我们的工作，就是在困难、矛盾中寻找答案。

　　但近两年，我们处理问题的方法消逝。今日有一些政治力量不满过往“泛民”的“和理非非”做法太软弱，不接受民主化缓步进展，于是要争取一步到位，否则就港人自决，命运自主，甚至追求香港独立。手法是以斗争手段对抗中央及特区政府。而在此形势下，传统“泛民”已失去政治道德高地，于是被这些激进言论拖?走。今日的传统“泛民”，在一些社会运动上，都是跟随者，不再是领导者。

　　激进言论已主导香港三分一市场，特别是青年人，而“泛民”又靠边站，形成两极的一方。这力量足以拖累政府施政。所以今日香港的政治局面，举步维艰。大家会问，激进路线是否带来出路？激进路线其中一个重要观点是“去中国化”及排除中央在香港事务上有任何角色。这基本上是迷失方向，既不认同国家及中央管治，但又无能为力，那么这些只是一种反对政府的声音，而不是解决问题的力量。

　　激进人士时常挂在嘴边的政治立场，就是“梁振英下台”。如果梁振英明天下台，香港的问题就能解决？还是问题变得更复杂？“梁振英下台”只是政治口号，并不是解决问题的方案。但这些言论是有市场的，所以大家乐意善用。

　　话说回来，香港出现三成人反政府，有其社会因素，这是管治者需要明白及处理的。香港激进力量的崛起，是多年来政府没有好好与市民沟通，市民对政府有疏离感，当有一些反对的言论，市民较倾向站于政府对立面，因为政府在一些社会问题上，没有做好与市民沟通对话。后来激进力量成形，对话变成对抗，再没有互相沟通的空间。特区政府在争取民心方面，真的要多下苦功。回归前，民政事务署的民间沟通工作是做得成功的。

　　另外一个核心问题是香港政制民主化。民主发展是全香港市民的期望。一日不能达成共识，一日社会撕裂问题都不能解决。如果未来拖延政改，对解决问题绝无帮助，最少都要有个政改时间表，使我们感觉政府是有诚意去推动香港民主发展。这是可以争取大部分香港人心的。 　　新思维创党主席