本届全运在承办之初便承诺将举办史上最“乾净”的一次全运。所谓“乾净”的全运，除了对运动员兴奋剂的严厉检测之外，还包括裁判执法。歷届全运对裁判执法最大的争执就在体操、跳水等打分项目上。近几届全运跳水比赛，几乎每届比赛都爆出多起裁判打分偏袒的新闻，当事人也大都默许了打分不公的现象。究竟是什么左右了跳水裁判手中的打分器？本届全运跳水比赛能否成为全运史上最“乾净”的一届？
利益争斗成打分因素
不可否认的是，全运是对各省体育综合实力一次全方位的检验，各省市区都十分重视全运的最终结果，重视程度甚至超过了奥运。有的省市区全运奖励运动员的条件甚至要超过奥运，故有人戏言全运就是一个名利场。然而，有利益争斗并不是坏事，但若利益争斗超越公平比赛的原则，那么比赛就将索然无味。近几届全运跳水比赛曾暴露出不少违背公平竞争原则的黑幕，如2005年江苏全运男子10米单人台比赛中，陕西队的田亮与广东队的胡佳争夺异常激烈，但赛后却爆出所有裁判在赛前均被告知最多只能给田亮打8.5分，结果一位西南资深裁判没有接受“意旨”，坚持自我的打分原则，给田亮的完美动作打分高于8.5分，最终导致田亮战胜胡佳夺取冠军，赛后这位裁判也“因故”失去了继续担任裁判的资格。无独有偶，上届山东全运上，先后参加5届全运执法的湖南跳水队前总教练马延平因不满全运跳水比赛内定金牌的黑幕，中途退出了全运的执法。有意思的是，在退出全运后，马教练成功预测出了接下来4个项目的冠军。可见由利益引起的打分不公，已经成为全运一道不便公开的黑幕。
本届全运，为了进一步确保赛事公平，全运赛场可能将引入更多外籍裁判，以杜绝徇私舞弊的错判行为。外籍裁判的引入在前几届全运比赛中已经开始，但外籍裁判多执法于男篮等中国的弱势项目中，目的是为了规范国内裁判的执法尺度，让国内裁判向国际接轨。对于体操、跳水等中国优势项目，以往全运极少引进外籍裁判。虽然原先这些打分项目也採用了运动员同籍裁判迴避打分的原则，但却依然难以避免“黑哨”的出现。 本届全运若採用外籍裁判打分，相信能够有效地杜绝此类的黑幕，还全运一个“乾净”的跳水池。
