李继亭：“死硬泛民“疯狂拉布图破坏普选

      文|李继亭
      最近有三件事值得市民思考，一是截至昨晚为止“泛民”共提出3904项“拉布”修订，二是“泛民”昨日再度联署要否决政改方案，三是“港独党”在英成立时“泛民”竟无一人出来批评、集体“沉默”。前者是故意阻挠财政预算案的通过，无视市民的迫切需要；次者是蓄意破坏普选，无视真实的民意；后者则是故意包庇纵容“港独”势力，无视港人根本福祉。一个不能急市民所急、不能保市民所需、不能回应市民心声的所谓“泛民主派”，到底是为民发声还是与民为敌？放在公众面前的是客观事实是，香港的短、中、长期利益正因“死硬泛民”而遭到严重威胁。

　　“反普选”的系列卑劣手段

　　再过一周，特区政府即将向立法会提交最终的政改方案；再过两个月，这个政改方案将在立法会作出表决。这是香港回归十八年来最有可能实现普选的一次机会，也是基本法颁布二十五年来最接近普选的时机。平心而论，绝大多数市民是希望如期在2017年实现一人一票普选，即便是对全国人大常委会“8．31”决定不完全认同，但也不希望就如此轻易否决此次机会。但种种迹象看来，市民的期望、普选的机会都正被“泛民主派”一点点地扼杀，而且其手段极其卑劣。

　　本周三开始，立法会将就本年度财政预算案作出辩论及表决，但“泛民”的多名议员昨日却宣布将提出3904项“修正案”，当中社民连的梁国雄一人便提出三千项修正案。如此巨量的修正案，破了“泛民”过去自己保持的“拉布纪录”，如果立法会主席全部放行，按“泛民”过去的手段，则本立法会年度将不可能通过预算案。一旦预算案“难产”，破坏的不仅是特区政府的运作，更多的是在伤害普通香港市民的利益，包括基建、综援等一系列政府开支将无法进行，后果严重。

　　“泛民”之所以再度拉布，背后用意无非是在针对政改方案，其如意算盘是：拉布令预算案无法表决，则政改方案也将被迫无限期押后；如果能迫到本立法年度内无法通过政改，则政府需于下一年度重新向立法会提交，则到时“泛民”可以缓解11月份区议会选举所受到的巨大民意压力。换句话说，拉布是“明修栈道”，区议会选情是“暗度陈仓”。

　　事实上，拉布还仅是“泛民”一系列“反普选”计划的其中一招，可以预见的是，在未来两三个月内，重新“佔中”、冲击立法会、包围立法会、威胁恐吓立法会议员等等手段，都会一一上演。当然重头戏是六月份开始的“重返中环佔领”行动。公众可以看到，为了阻挠政改的通过，“泛民”已经到了无所不用其极的地步，甚至不惜拿市民福祉来作为赌注。

　　就在昨日几乎同一时间，李柱铭等受英国扶植的“泛民”头面人物举行记者会，打出“搓圆捏扁《基本法》‘一国两制’危危乎”的标语，故意歪曲事实攻击中央政府。

　　例如，这位曾受美国副总统拜登接见的李柱铭称：“‘一国两制’中，‘一国’不是问题，问题在于两制仍未落实。”他还称，基本法保障港人治港、高度自治，但香港一日没有真普选，香港人就不能当家作主，即是没有实现两制。

　　李柱铭之话根本是在颠倒黑白。一个基本的常识是，不论是“香港独立党”的正式註册成立，还是非法“佔领中环”中出现的“港版颜色革命”事实，都可以看到“一国两制”中受到危胁的是国家主权，两制中的资本主义在香港运作良好。如果不是“泛民”的极端行为、中央对香港的主权管治权正受到威胁，又何需如此强调并重申“一国两制”原则？

　　谋一党一己之私毁全民福祉

　　而二十三名“泛民”议员再度“联署”声明要否决按照全国人大常委会8．31决定下的政改方案，这种挑战中央主权与管治权、挑战“一国两制”宪制基础的行为，不恰恰反映出“一国”原则正在遭到“泛民”的破坏？

　　李柱铭表面上强调“一国两制”，但其过去何曾发出支持中央对香港的实质管治权？又何曾看到“泛民”发出“联署”支持“一国”原则？没有！相反的是，“泛民”不顾中央的忧虑，踏过政治底线，与境外政治势力勾联，企图将香港变成独立的政治实体，这岂能视若无睹。当“港独党”註册成立的消息曝光后，市民有没有看到“泛民”发出批评声音？没有！这就是客观实事，“泛民”赖无可赖。

　　上周公民党党魁梁家杰的一番言论，其实充分反映了“泛民”的心虚。他说：“袋住先又死，唔袋住先又死，不过我觉得袋住先会死得快些，死得更惨。”说到底，“泛民”关心的是自己的政治前途，而不是真实的民意；他们关心的是一党一己之私、关心的是自己能不能保证出闸，而不是五百万人的基本选举权。

　　在这批“死硬泛民”的卑劣手段之下，预算案面临“难产”，普选方案面临“夭折”，受损的是香港市民的利益与根本福祉。所有这些，又岂是发出“联署声明”、“重新佔领”等几招政治伎俩所能掩盖的？