李幼岐：用选票踢走不负责任议员

        文/李幼岐

　　自“占中”之后，反对派包括反对派议员，在香港市民眼中，可形容为“神憎鬼恨”。理由很浅显、很简单：这些人严重影响民生，破坏社会公共秩序，他们是繁荣稳定和谐的大敌。

　　3月25日上午，行政长官梁振英在出席“瑞信亚洲投资论坛2015”致辞时呼吁，广大市民应登记做选民，在明年第三季度立法会选举时，去投票站，将那些议员“逐出议会”。此言一出，在广大市民立场，很可能是“早有此意”，只是碍于立法会一届四年，只能等到下一届方可采取运用选票的“驱逐”行动。但是，一些反对派议员听了梁振英之言，端的是恼羞成怒，又怒火中烧。因为梁振英之言，如利剑，如大刀，刺中了他们的要害，令他们“暴跳如雷”，以至“怒从心中起，恶向胆边生”，再度以恶毒的语言攻击梁振英，形成了一幅“群丑吠日”图。

　　翌日即26日下午，“美国之音”记者海彦访问笔者，希望笔者谈谈对梁振英呼吁用选票将反对派议员“逐出立法会”，以及对与此相关言论的看法。有关的报道，可查阅“美国之音”中文网3月26日的内容。报道摘要引述了笔者的一些看法，笔者在此再作一些补充说明。

　　“一人一票”普选是大进步

　　海彦先生的第一个问题，就是关于梁振英呼吁选民用选票将“泛民”议员“逐出立法会”。笔者认为，梁振英的呼吁并无不妥。按照反对派议员一贯推崇甚至奉为“圣旨”的西方式民主，一党的领袖成了一地一国的领导，呼吁选民切勿投票给反对党，这是很正常的做法，是“司空见惯平常事”。反对派不是动不动就叫嚣“梁振英下台”吗？反对派攻击梁振英的呼吁，显然是对民主和言论自由采用了两套标准，“只许州官放火，不许百姓点灯”。实在是岂有此理！

　　反对派议员、“饭盒会”召集人说，梁振英是“689”（指梁在1200人的选举委员会得689票胜出成行政长官），没有资格要求选民赶走获得几万票的议员。此言差矣，大错特错！首先，这名反对派议员的数学常识“零鸡蛋”。1200人的选举委员之中，能有人得“几万票”吗？其次，689票虽然是“可怜的多数”，但无论如何仍然是多数，哪怕是601票，也是多数。第三，这名反对派议员也参选过选举委员会的行政长官选举，获得100多票，那是“可怜的少数”。坦率说，全香港500万选民中，梁家杰最没有资格如此胡说。

　　另一名反对党的主席，对梁振英的“呼吁”又露出“恶婆”本来面目，指梁振英的取态是“撩交打”，又指梁振英“不停增加敌人”。这真是“欲加之罪，何患无辞”。根据笔者多年来的观察，自梁振英上任后的这几年，绝对不是梁振英主动“到处树敌”，他对参与“占中”的政党和人士还公开称“占中的朋友”呢！正相反，是反对派包括反对派议员，时时把梁振英当成是“敌人”，或者当成是他们“练拳的沙包”，“反梁”及要他“下台”成了他们这几年的政治行动目标。梁振英有可能想过争取跟他们做“朋友”，但这些人肯吗？愿意吗？

　　有一名新进的反对派立法会议员问梁振英，缅甸、朝鲜、中国都是真普选吗？梁振英答，一个社会，只要根据当地宪法、制度及选举法来实施，就是真普选。香港若根据基本法和人大常委会8．31决定来“一人一票选特首”，也就是真普选。笔者当时对海彦先生说，无论如何，500万选民选行政长官，总比1200名选委选行政长官是一大进步，要民主得多。

　　香港不能实行“美式民主”

　　“美国之音”的记者海彦在访问中，还问及有一些建制派议员，也提及梁振英民望低，未必能影响选民决定，或者说选民一般同情弱者，梁振英的呼吁“不智”，“会帮倒忙”，反而令选民投票给反对派。笔者想指出两点：第一，本港有些人，包括建制派议员，时时扮“好人”，扮“中立”，扮“公平”，有时还“顺便”对梁振英“踩上一脚”，这种取态和做法是要不得的，有可能助长反对派的气焰。第二，在梁振英发出“呼吁”之后，虽然可能有人仍去投反对派一票，但肯定有一些中间派人士和“沉默大多数”，会觉得梁振英“说得有理”，就决定接受他的意见，用选票将一些反对派议员踢出立法会。凡是建制派人士，不论是不是“梁粉”，都不宜扮“公正”或“中立”，切勿“长他人志气、灭自己威风”。

　　还必须说一句：笔者在接受访问中指出，香港是香港，美国是美国（泛指西方世界），美式的民主或选举方式，目前在香港是不可能的事。凡事要实事求是，要循序渐进，不能生搬硬套，按照基本法和8．31决定实现普选，才是香港的康庄大道。

        作者为资深评论员