鲁岷：“陈文敏事件”的政治阴谋露馅

　　文|鲁岷

　　违法“占中”之后，特区政治风云诡谲，香港大学是其中一个政治风眼。君不见，由遴选港大副校长而起的“陈文敏事件”，便是反对派制造政治乱局的最佳例证。

　　事件围绕所谓“干预论”而展开，先有《明报》前总编辑刘进图于2月11日撰文指“一些极具影响力的政府人士，亲自致电若干港大校务委员，要求他们否决遴选委员会成员一致推荐陈文敏任副校长的建议”；后有立法会法律界议员郭荣铿引述消息指“特首与个别行政会议成员曾直接游说港大校务委员，叫他们不要支持委任陈文敏为副校长”。事件经此等“哼哈二将”的炒作，不断燃烧，矛头也指向了特首及特区政府。

　　昨日，身兼校委会及遴选委员会二职的港大校长马斐森表示，港大有五个副校长空缺，只馀一个未处理。他说聘用程序的最后一步是遴选委员会向校务委员会推荐人选，但现时这步骤仍未进行。可以肯定，这里指的是“学术人事及资源”副校长的遴选，而当事人就是陈文敏无虞。马斐森的说法，廓清了一个事实，那就是港大的遴选委员会根本尚未推荐“学术人事及资源”副校长人选，何来“一致推荐”陈文敏呢？

　　退一步讲，即便陈文敏是该副校长的“唯一人选”，反对派又怎能够将物色到的“唯一人选”，说成是“一致推荐”？即便真的是所谓“一致推荐”，按照港人副校长的遴选程序，仍未完成最后一步，即正式向校务委员会作出正式推荐，那又何来要求校委会否决这项推荐的说法呢？一言以蔽之，在物色委员会未向校委会作正式推荐之前，一切都存有变数，根本不能据此就一口咬定“一致推荐”这样主观的论断。

　　“陈文敏事件”的出现，说到底是反对派单方面制造的政治事件，以语言伪术、捕风捉影、偷换概念等各种卑劣的政治手段，在港大副校长的遴选过程中，先入为主地制造陈文敏乃不二人选的既定事实，胁迫港大校务委员会委聘陈文敏。同时，反对派在广大市民中散播政治打压的悲情牌，并企图博取社会舆论的同情；甚至是利用特首现时处于民望的低潮期的劣势，树立一个千夫所指的箭靶，让特首及特区政府背上黑锅，居心叵测。

　　幸好，港大校长马斐森昨日坦率直白的一席话，即时揭穿了反对派的西洋镜，其政治阴谋也注定不能得逞。