耿介之：港大副校长一职非得靠造谣而得？

　　文|耿介之

　　香港大学遴选副校长，陈文敏是“泛民”极力支持的“大热门”。陈是否胜任、是否合适，应由港大的遴选委员会决定，外人无从置喙。但令人极度遗憾的是，某些势力为求替“占中”正名、为了保住自身在港大的影响力，极力推送陈文敏，为达目的而不择手段，四处散播谣言。

　　到了昨日，甚至出动喉舌报章以头版去捏造新闻、攻击梁振英“干预遴选”。这种反对派惯用的政治招数，不仅不会替陈文敏加分，也不会改变港大内部的决定，相反却令公众看到，到底是谁在“政治干预”大学、是谁在利用影响力损害大学宝贵的“独立自主”。

　　大学贵在学术自由，崇尚理性探知精神，而香港的各间大学在国际上享有盛誉，这绝非一朝一夕能获得，而靠长久的累积与维护。任何企图通过政治操作去干预学校内部运作的行为，都不利于大学的发展，这是社会的共识。然而，在香港大学遴选副校长一事上，却出现种种令人忧虑的迹象。

　　忧虑之处有二：一是当媒体依据事实提出学术水平的质疑，不仅没有受到应有的理性对待，反成政客攻击的对象；二是某些人为了促成某人当选副校长，竟然可以肆意散播谣言，甚至以谣言来向校务委员会施压。当学术水平、学术研究态度被忽略无视，则大学还有什么值得尊重之处、还能保持健康的发展？而当前的香港大学所处的情况令人忧虑，一股强大的政治压力正在扑面而来，但压力并非来自建制内部，而是来自于“泛民”阵营的政治操作。

　　“泛民”喉舌报《苹果》昨日刊出头版“新闻”，声称有港大校务委员会成员“收到梁振英的电话”，要求他们不要让陈文敏当副校长云云。但整篇“报道”经不起最基本的事实与逻辑推敲，其所依据的不过是公民党政客郭荣铿以及某传媒人的道听途说回来的消息，就断言“梁振英干预遴选”。《苹果》如此做法用意十分明显，就是要通过攻击梁振英，而将陈文敏树立成“弱者”形象；将他是否能当上副校长直接等同于大学是否有自主。

　　然而，至今没有一名港大校务委员出来证实消息，相反多数委员却证实消息绝不属实。例如，陈智思指，遴选工作由校方和校董会自行决定，认为政府不可能干预遴选结果；纪文凤强调，没有参与与陈文敏有关的副校长遴选委员会，她本人亦从未对这个议题发表过任何意见，强调她对陈文敏对港大法律系的贡献十分敬重。其他委员包括文灼非、张祺忠等，也都否认报道。至于有消息指，有政府官员包括中央政策组顾问高静芝是“施压者”，高静芝昨日亦强烈否认有主动接触校务委员。而特首办昨日已正式发出回应，强调没有干预遴选工作，并对有关失实报道感到遗憾。

　　一个常识是，校务委员人数众多，如果梁振英真要影响决定，必须确保大多数委员认同他的主张，因此必定要逐一去“做工作”，最少要有“过半数”人，因此，又岂会出现这种没有人接过电话的情况？港大校务委员会的成员，都是社会上的精英，可信度毋庸质疑。

　　“保送”陈文敏替“占中”正名

　　事实其实已经很清楚，所有“干预遴选”的指控，都是来自于“泛民”集团，但以他们的斑斑劣迹，更让人相信，这是一宗精心策划的造谣抹黑事件。“泛民”之所以如此急切都要“保送”陈文敏当上副校长，其关键之处在于，要藉此来替“占中”正名，也要巩固在港大的影响力。

　　众所周知，“占中”惨败后，反对派面临全面溃败之势，如果支持“占中”的陈文敏最终当不上副校长，则意味着“占中”支持者及其幕后政治势力的全面失败，未来将没有人敢再盲目跟随“泛民”行动。因此，“保”陈文敏，并不只是看重一个副校长的职位，而是在于在向幕后政治势力交代，也在于确保“泛民”的政治运动能继续维系下去。

　　普通法有“无罪推论”原则，郭荣铿、陈文敏等人应当不会陌生，在没有事实证据就去指控他人，是否正确的做法？而如果“泛民”仍然坚持口中所说，那么：第一，请收到电话的人士站出来正式提出指控，将他们听到的时间地点人物一一交代，由公众来评判，凡事躲在黑暗背后肆意作出政治攻击，是没有道德的做法，更没有任何说服力。第二，在事实没有弄清面前，应当支持停止港大副校长遴选的工作。在当前局势下，不论陈文敏是否当上副校长，都无法避免强烈的质疑，对他自己也是不公平的。

　　不论此事最终如何，由于“占中”，由于“泛民”这种不择手段的政治操弄，香港大学已经成为了实质的受害者。

　　学术声誉、学术风气，乃至普通公众的正面观感，都严重受损，未来不论是法学院还是整个香港大学，都要漫长的时间才能逐渐恢复。陈文敏或许只是一名“关心政治的学者”，但他不幸之处在于，有意无意间沦为“泛民”的棋子，就算此次他当上副校长，也永远无法摆脱相关的质疑与指摘：他之所以能当上副校长，是因为“泛民”的幕后操作、是因为“造谣”而得！