沈家聪：泛民包庇境外金援助长“港独”冒起

围堵屯门往深圳湾的巴士站

　　文|沈家聪

　　“占中”之后“港独”势力迅速冒起，不仅声势、人数乃至与各政治团体的联系等方面，都到了一个前所未有的局面。“占中”实是打开了潘多拉之盒，“港独”寄生在所谓的民主、自由主张之内，利用“占中”社会被严重撕裂的机会，通过各种极端手段而不断壮大。观察这股极端势力的发展轨迹，可以清晰地看到，反对派势力的支持与包庇、境外势力提供的金钱资助是其得以生存并壮大的关键因素。

　　“港独”团体数目剧增

　　“港独”曾经是一个伪命题，在香港回归之后的十多年间，长期都只是数百人的极少数极端分子的言行与主张。但近两三年来，尤其是近一年来，“港独”势力突然极速膨胀。

　　粗略统计，仅仅是明目张胆打正旗号“港独”的团体就有十多个之多，有正式“名号”的如：“香港独立联盟”、“香港建国军团”、“港人自决蓝色起义”、“香港人要开国”、“香港精神”、“香港国”、“一人一票要求香港独立成为民主国家”、“香港旗飘扬”、“我是香港人，不是中国人”，以及诸如“调理农务兰花系”、“热血公民”等团体。除此外，尚有大批隐性“港独”团体，他们不敢明言支持“港独”，但却以各种方式去主张“去中国化”、“脱离大陆”影响。例如，由香港人成立的英文网站的“FreeHongKong”，表面上是打着“自由香港”的名义，但实际上其网站的宣言是“只有独立才能救香港”（independenceistheonlywaytosaveHongKong）。这类网站、博客等个人或组织，数目日益增多。若与一年前、三年前相比，数目多的堪用“惊人”来形容。

　　但凡一新种事物的出现，背后总有其独特的政治经济因素。有人称，“港独”本不存在，是中央与特区政府打压后“自己制造出来的敌人”。这是倒果为因的荒谬论调，“港独”之所以出现并在近年里迅速冒起，远因固然是香港一百多年殖民地历史经历，近因则是“占中”宣扬的“违法以达义”式的无所不用其极的“手段正义论”，但更为关键之处在于，如果没有香港反对派政治政客的支持包庇与纵容，如果没有包括台湾等境外势力的金钱资助，是不可能有此局面。

　　第一，反对派的包庇与纵容。综观香港的反对派，没有多少人会公开表明“反对港独”。公民党梁家杰上月在特首答问大会上虽然称“不支持港独”，但这不过是被迫发出，因为他只是“不支持”而非“反对港独”。事实上，公民党正是“港独”理论的最积极推动者，梁家杰更曾在立法会上发言时，公然替“香港民族”这样的“港独”言论张目，声称这是香港谋求发展的重要理论。其后他还在接受访问时称，公民党将修改党章，而预计“香港民族论”、“香港公民”等“港独”主张将会写入党章之内。

　　若无金援断难持久

　　像公民党这样的政治组织，不论主张还是对外宣传，都已近乎“港独”的思维，试问，要他们去采取实际行动批判“港独”现实吗？这无异于缘木求鱼。事实上，公众可以对比，两年前“香港人优先”闯军营，以极端手段去挑战法律、挑战社会容忍底线，但纵使如此，香港社会精英，包括那些自命维护法治的大状们，没有一人站出来批评这种行为。公民党一批人还在攻击称这是“中央替二十三条立法而寻找藉口”，没有一字质疑这种“港独”主张。不仅如此，港大《学苑》三番两次出版“港独”专刊，公民党、工党、民主党等政客，也没有一人敢批判《学苑》的“港独”主张，反倒攻击特首梁振英“兴文字狱”、“扼杀言论自由”。

　　就在昨日，立法会辩论致谢动议时，“泛民”政客仍然只字不提“港独”，满口尽是“维护言论自由”。正是这样的反对派，“港独”势力才有生存并壮大的土壤。

　　第二，境外势力的金钱资助。“港独”早已由言论变成实际行动，而这些行动耗费绝非小数，如果没有资金支持，绝不可能维持长久。事实上，不论是“香港人优先”，还是“调理农务兰花系”，抑或是“热血公民”这类团体，背后都有着说不清楚的境外联系。过去曾有舆论与报道指出，“台独”势力对香港的“港独”势力资助最大。无论是“独立自治”的理论指导，还是最实际的金钱援助，境外势力尤其是“台独”势力扮演了至关重要的角色。以《香港民族论》为例，当中占了重要篇幅的“台独”理论的重要人物吴叡人，此人赤裸裸地称“香港民族的形成史，是一部逐渐与中国划清界线的历史”。“台独”势力如此热心支持“港独”，用意太过明显，就是要“拉人陪葬”，同时进一步牵制中央政府的精力。

　　现实已经一再发出警示，在反对派政客的一再包庇与纵容之下，在境外势力的金钱资助之下，“港独”势力正在不断冒起。而其所采取的手段，必然是极端激进，他们以一次又一次的冲击挑衅，意图去测试中央、特区政府以及香港社会的底线。如果不对此种邪恶势力采取及时有效的反制措施，则当“港独”摧毁香港那一刻到来之时，为时已太晚。