占中恶果人人均可预见
联想到“占中”，一旦有人真的有所行动，甚至在“洋大人”幕后指挥及大量美元的支持下变成“颜色革命”，其不论用什么花或什么色，最终的结果必然也是：社会秩序大乱特乱，经济状况严重受伤。此外，香港进一步政治化，内斗内耗更趋激烈，市民的分化甚至分成两大派，将对香港的各个方面造成极大的伤害。对此，“占中”发起人及激进分子，狂热分子可能沾沾自喜，自以为得计，但对广大市民和社会整体，则肯定是“有百弊而无一利”。有“占中”发起人说，都未“占中”，官员怎可说“必定违法”？这种“高见”，出诸教师、学者之口，其职业水平实在令人高度疑惑。一来，“占中”发起人自己都说了要以犯法手段，甚至要以“公民抗命”来实现“占中”；二来，“占中”瘫痪中环、堵塞交通等等行为，以极为粗浅的法律知识推理，已可知“摆明违法”。举一个显然的例子：假如这名“占中”发起人计划从十四楼或四十（请勿考虑谐音）楼跳下去，难道必须等到实行了或着地了才知“必死无疑”？“占中”的后果，“占中”的恐怖，人人均可预见也。
香港会不会发生“颜色革命”？“占中”是否可能变为“颜色革命”？此事可“一分为二”稍作分析。一方面，社会、市民、政府都有必要对“占中”及“颜色革命”保持高度警惕，绝不能对之掉以轻心。“玫瑰革命”、“橙色革命”之类，已十足是“前车之鑑”。另一方面，“占中”可能发生，但演变成“颜色革命”的条件明显尚未足够。──但仍不能对此放松警惕！
祖国永远是港强大依靠
此事简析如下：第一，“颜色革命”的重要客观条件是前苏联的解体，但是，中国并没有解体，祖国永远是香港强大的依靠。第二，香港广大市民并不热衷政治，对“革命”之类并无兴趣，至少是没有太大兴趣，这从大约七成市民反对“占中”即可看出。政治上的激进分子、狂热分子只是一小撮。第三，对在香港搞“颜色革命”，看来美国会有这个意思，但欧盟就未必了，原因很简单：东欧若“变天”，西欧更安全。香港与欧盟就不会有这样的考量。美国可能插手，理由也简单：因为“霸权主义”。第四，香港的反对派，包括“占中”一派，山头多多，意见分歧，各有盘算，“真普联”的内讧就是明证。香港的反对派，出不了“盟主”，出不了尤先科、季莫申科这样的人物，这就难搞什么“颜色革命”了。
不过，虽有上述分析，仍要再强调一次：必须警惕“占中”演变成暴力的“颜色革命”！