图：有调查显示，近七成市民反对占中/资料图片
李幼岐
世界上有“颜色革命”这回事，主要原因有三项：其一，前苏联的解体，导致对一些加盟共和国及东欧盟国失去了控制，毕竟是俄罗斯不能完全取代前苏联。其二，美国和西欧（欧盟）在“冷战”结束后，仍然对东欧及前苏联集团国家虎视眈眈，有意策反，寻求“变天”，为此不惜向该等国家的反对派提供大量美元、欧元的资金支持，当时的媒体已有这方面的报道。其三，这些国家的一些反对派人物，本已有“造反、革命、夺权”之意，前苏联的解体给这些人提供了客观条件，他们又与美、欧外部势力一拍即合，诚如“姣婆遇上脂粉客”，以大家比较熟悉的乌克兰为例，著名的人物就有尤先科、季莫申科等人。
头面人物图捞政治油水
香港的反对派也出了几号“人物”，甚至连个别的激进分子也名动香江。这些反对派人物，有部分在西方也是有些小名气的，例如越洋到美国国会出席听证会“告洋状”的“陈李”之流，相信在美、加及欧洲也有一些知名度。至于近日倍受各方关注的“占领中环”，虽未正式行动，也已经走“红”了三名发起人，包括两名教师和一名牧师。假如日后真的“占中”，甚至演化为“颜色革命”，到底哪一人或哪几人会捞到最丰厚的“政治油水”？现在说不准，但总不外乎是在名声“响当当”的反对派的一些头面人物之中。研究香港政治发展的学者，以及政府有关当局，不妨“沙盘推演”，先给他们“排排队”，这在战略上也属于“知己知彼”。
十年前的“颜色革命”，有三个典型的例子：2003年格鲁吉亚的“玫瑰革命”，2004年乌克兰的“橙色革命”，2005年吉尔吉斯的“郁金香革命”。这类名称的由来，源自反对派领袖出现在公众场合时手中所拿的是何种鲜花，后来大家有样学样，就成了所谓的“玫瑰革命”和“郁金香革命”。乌克兰的“橙色革命”，来自当时反对派的各种宣传品及所穿衣服均以橙色为主色调。其后，埃及出现了推翻穆巴拉克的“茉莉花革命”。数月前台北“反服贸”以至发生“占院”的学生运动，则以太阳花作标志。“颜色革命”云云，简单说就是这么回事。
因为时值十周年（以近期又再政局动盪的乌克兰作典型），各方就“反思”一番。浅见以为，假如要作认真、全面、深入的分析研究，重点应该是：这些所谓的“颜色革命”除了让一小撮人夺权得利之外，对广大人民究竟有没有实质性的好处？非常可惜，答案大抵是负面的，甚至是否定的。广大人民并未从“颜色革命”中得到什么实质性的利益。有两点可资证明：一是社会秩序变得更乱更不稳定；一是经济生活未见有什么改善。以乌克兰为例，政治上更乱，经济上更苦，乌俄关系上连俄罗斯供应的天然气费用也拖了很久还不起。这样的“橙色革命”或“颜色革命”，闹来干什么？