立法会行政管理委员会昨天开会，全面检视议会的保安能力。
立法会成立以来，虽然议事堂内也经常发生“长毛”掟蕉、陈伟业叫嚣等闹剧，但会议秩序基本上还是正常的，主席曾钰成一句“今天不许再回来”，他们就会“功成身退”离场。但眼前，激进反对派受到台湾学生“占院”行为的“启发”和“鼓舞”，野心勃勃，一心要在特区来个“翻版占院”，乘“占中”之机也来炮制一幕“占会”，那后果就是十分严重和难以估量的了。
事实是，立法会虽非“没掩鸡笼”、自出自入，但在保安工作上一向是较为宽松的，市民可以进入议事堂“观众席”旁听，还有众多议员在大楼内设有办事处，常有外客到访；加上行政不干预立法的条例，立法会大楼内只有自聘的并无武器配备的“文装”保安员，执法能力可以说是较低的，常常一个“长毛”就可以搞到保安人员手忙脚乱、招架不及。一旦激进派及支持者大批涌入，保安员赤手空拳，可能不要几分钟就会“失守”。
届时，激进分子成了议会“主人”，立会主席、议员以及职员、保安全被赶走，整个议会运作立即就会陷入瘫痪状态，“占会”十天、议事堂就停开十天；“占会”一个月、立法工作就停摆一个月。当其时刚刚公布的由特区政府提交的政改方案，立会审议工作更会全面受阻、无法展开。
而从台湾“占院”行动可见，二十多天来，本来堂堂皇皇的一个台湾“立法院”，几乎成了一个“难民营”，四周堆满衣服、食品和杂物，口号标语贴到了当中孙中山先生画像的脸上，价值不菲的名人书画、古董瓷器被摔破或弃置，电脑被抬走，文件档案被翻得散落一地……。一旦“占会”成功，同样的乱局就会在港人眼前重演。
因此，居安已经要思危，更何况，眼前激进派及“占中”支持者已经公开提出要“占会”，立法会又岂能束手待“佔”？而从昨日行政管理会议召开的结果看来，“防占领”以至“反占领”的部署工作比较细致，包括必要时停止开放、保安“不敌”时报警求助，以及转移地点继续开会，“三招”都是有力及“到位”的。但其中，第一招暂停公众入场，只是防备性质，未必可以阻拦得到激进分子强行冲入，因此，第二招“报警求助”看来是难免的，而且，为了及时、有效控制场面，不能等激进分子都已经冲进场、占了会才去求助，警方人员应该在情况尚未恶化及失控前就已经到场戒备，及时制止占领行动的发生。
事实是，按照基本法及本港法例，阻挠立法会议员行使议事职能，是一项违法行为。基本法第七十七条规定：议员在立法会上的发言不受法律追究，第七十八条也规定，议员赴会途中及在会堂内不受逮捕。“立法会议事规则”也明文规定：阻挠议员开会属违法行为。不久前，“长毛”梁国雄的三名“议员助理”，因为想阻挠建制派议员及时返回议事厅，故意把几部电梯的所有按钮都按下，电梯“层层停”，以至有议员因此失去了表决机会。结果，“长毛”助理被控阻挠议员行使职责，罪名成立，被判“社会服务令”。
“占中”与“占会”，同属违法行为，本港是法治社会，不能容许这种事情发生。
本文是大公报社评。
相关新闻：
反对派扬言仿台“占院” 港立会出3招反占领
