2010年1月16日，反高铁示威者在旧立法会大楼外冲击警方防线，场面极度混乱 资料图片
大公网4月9日讯（记者文轩）台湾“占院”事件引发连串混乱和破坏，本港反对派不仅不以之为鉴，反而大肆张扬要模仿“占领立法会”，社会各界对此忧心忡忡，立法会行政管理委员会昨举行会议，专门讨论应对之策。立法会主席曾钰成会后表示，在正常情况下，现有安排合适而足够，可保障议会顺利运作，同时维持向公众开放；当遇到特殊情况时，可采取取特别管理措施，包括限制向公众开放；必要时会要求警方协助；立法会若被“占领”，将另寻地方开会。
行管会昨天上午举行闭门会议，讨论立法会的保安问题，曾钰成会后表示，安排这一议程是因为有议员及公众人士质疑，立法会如面对台湾“占院”情况，是否能保障有效运作。他说，会上对立法会的保安措施已作出详细检视，认为“在正常情况下，现有安排合适已足够，可以保障既达到议会顺利运作，又维持向公众开放的目标”；但若有特殊情况，“（立法会）秘书长可以在征询行管会的意见后，采取特别管理措施，如限制向公众人士开放，以保障议会的运作及进入立法会人士的安全”。
限制开放及求助警方
“采取的紧急措施基本上就是控制人流”，曾钰成指出，每日均有不少团体到立法会参观，而参观人士过多，会增加管理的复杂性，故限制对外开放能够保障进入立法会的公众人士及议员的安全。但他强调：“如无必要，都不会采取这些措施”。
至于何谓“特殊情况”，曾钰成认为难以尽列，具体情形会依靠秘书处及行管会作出判断，由行管会对最终的决定负责。他指出，处理这类问题已经有行之有效的办法，秘书长将在最短的时间知会行管会的成员，如成员间意见一致，自然易做决定；如存在较大的分歧，则会召开紧急会议来做决定。他亦表示，若出现秘书处无法处理的情况时，便会寻求警方协助，秘书处过往亦曾寻求过警方的协助。
大楼被占将转移会场
当被问及立法会若被占领，是否有后备的开会地点时，曾钰成笑言：“任何可以坐得下70个议员的地方都能开会。”
他表明，如会议厅甚至整座立法会大楼不能使用，“法律上规定，立法会可另寻合适地点运作而不影响开会的法律效力，这是已有的法律保障”。
早于上月下旬，台湾“占院”事件发生之后，本港各界人士及立法会议员纷纷表示，必须警惕本港“占中”人士有仿效台湾“占院”之势，呼吁“以台为鉴”，勿重蹈台湾之覆辙，成为立法会昨日讨论保安安排的民意基础。
但反对派冥顽不灵，学联再扬言仿效台湾“占院”，曾钰成之后明确指出，占领立法会是违法行为，即使只是立法会的会议厅被占领，亦不排除要求警方进场执法。他还强调，根据《立法会（权力及特权）条例》，任何人阻碍议员开会，或令会议无法进行，均须负刑事责任。保安局局长黎栋国早前亦就此表明，香港市民不会接受违法、扰乱秩序及社会安宁的行为，警方会依法处理违法事件，而警方亦可为防范占领立法会预案提意见。
