图：特首梁振英表示，一定会向中央转达和积极争取议员的要求
中央邀请全体立法会议员到上海访问，其实公众明白，访问名义上是参观以了解自贸区的发展，但最关键的还离不开“政改”二字，换句话说，中央希望创造一个沟通的机会。反对派何尝不明白中央的用意，但明知如此，仍然要设下种种障碍。但一如近日来的舆论所呼吁的，中央已经一再释出诚意，甚至明确表明主管事务的中央级官员会赴会，那么，反对派没有理由再生枝节，枉送政改沟通的大好机会。
中央官员亲自参加显诚意
行政长官梁振英昨日主动向记者表示，特区政府与中联办已成立一个特别小组，统筹协调此次访沪行程，而中央政府昨日亦已回复，港澳办主任王光亚以及全国人大常委会基本法委员会主任李飞将一同前往，与议员们就关心的政改等问题会面。
反对派经常说中央没有商讨的诚意，但事实一再证明，最有诚意的不是反对派，而是中央政府。众所周知，王光亚以及李飞二位皆是负责港澳工作的极高级别官员，此次为了配合全体议员访问上海，特地由北京飞到上海参加活动，为的就是要与议员“会面”，这种“特例”还不足以说明中央政府的真诚态度？
如果像反对派所说的，中央没有诚意，又何需如此大费周章、多此一举呢？试问，中央已发出了邀请，反对派自己不来不是“正中下怀”、徒添攻击反对派的借口？但中央有没有这么做？没有！恰恰相反，中央以及有关部门正在不断努力，为求令反对派踏出沟通的步伐，不断製造机会。所有这些工作并非为了沟通而沟通，而是不希望香港的政改就此失败、令市民期望已久的普选就此付诸东流。难道这些做法还不足以打动反对派？
如果一而再、再而三拒绝这种沟通机会，那么公众有理由怀疑：反对派是否真有诚意去推动政改？去年中，中联办主任张晓明主动到立法会出席午餐，打开了坦诚沟通的大门，亦广受香港各界好评。而正当中联办发出“回请”时，反对派竟以“地点不对”为借口拒绝；今年初，中联办新春酒会再度发出邀请，反对派又一次拒绝，不仅如此，某些政客还极尽尖酸刻薄之能事，发出“杯葛”的集体行动。这两次事实已经让公众看到，到底是谁在拒绝沟通。
事实上，有建制派议员直指，反对派这次用的“策略”大错特错。首先，在没有统一协商、缺乏一套统一立场之前，贸贸然公开表示拒绝，这已经失去先机。反对派正陷入一个自己设下的陷阱：既要批评中央没有诚意，但行为却在向公众展示反对派缺乏诚意；既要强调沟通，却在做出不利沟通的行为。站在反对派的立场来讲，这显然是严重失分的行为，不仅不利“争取民意与民心”，更失去政治道德高地。
事到如今，对反对派最佳的做法也是唯一能“争取民心”的做法，就是从善如流，积极回应中央政府的邀请。当然，反对派也已提出成行的附加条件，就是必须有机会与王光亚或李飞单独会面的机会。站在反对派立场来说，这种要求并不过分，也能让整个行程“更有盼头”。
“单独会面”未必没有机会
整件事中，特首梁振英积极努力推动，推动政改沟通的诚意表露无遗。就反对派提出的要求，他说：“有立法会议员，无论是什么党派，他们提出的要求，我们是会向中央转达和积极争取的。正如我刚才的宣布一样，有任何具体的进展，我会第一时间向立法会议员，通过立法会曾钰成主席向大家反馈，也希望立法会议员能够多点提一些具体要求，我相信中央都会积极考虑。”
尽管梁振英没有说得太过肯定，但这种表态已经在作出强烈暗示，只要反对派促成全体议员访问上海，与中央官员“单独会面”还是有相当大的机会。例如，在正式会面之外，可以有一次或几次“工作餐”机会，其间可以有充分时间商讨各自关心的议题。至少，如果不到上海，什么沟通的机会也不会具备。
去还是不去，对反对派来说，或许是“两难”。第一难，担心去了“被利用”，第二难，担心不去会失民心。但无论如何，站在促进香港普选的大原则上，站在反对派自身利益上，从善如流必定较故步自封更有利。
