谚语说：“身在福中不知福，船在水中不知流。”香港是福地，包括上天赐予之福、全体港人努力造成之福、中央支持香港繁荣带来之福、上一代港人为下一代港人创建之福。当代港人享受到种种福报，但其中有一些人，却真的是“身在福中不知福”，实是可惜、可怜、可嘆又可恼。
从政治角度看，可以简约地说一句：香港回归以来，自由无减少，民主在增加。这本是有目共睹，人人皆见的事实，但有些人就是视而不见，或者是装作没有看见。这种人若非别有所图，那就是很典型的“身在福中不知福”了。这类人好应该自我省思省思。
说回归后“自由无减少，民主在增加”，这不是“空口说白话”，而是有事实可以作证明的。这里略举数例：
政改不成非港人之福
例子一：上世纪八十年代中英谈判香港前途时，有一句话人人耳熟能详，连不少外国人也知道，那就是“马照跑、舞照跳”，有人还特意加上“股照炒”。这三者，17年来全部照做不虞，有的甚至“加码”，例如，“赌马”之外，已经加添了“赌波”。港人所享有的自由，是不是只多不少？
例子二：港人出入自由，不变。若一定要说“变”，就是免签证的国家或地区日见增加。再者，用BNO英国（海外）公民护照的减少，用中国香港特区护照的增多。
例子三：港英时代，见过多少香港人骂港督？现时反对派之中的激进分子，过去有哪一个或哪几个够胆骂过港督？那时候，这些人都是“顺民”，若有人骂港督，必然是“吃不了，兜?走”，港英当局开动“法治”机器，可以有十种乃至一百种办法对付此“大逆不道”之人。如今，骂行政长官的人，几乎无日无之，甚至有人当?梁振英的面“笃口笃鼻”。这些人，其实来来去去也就是那几个激进分子。这些人，正是最典型“身在福中不知福”的人。
勿横生枝节阻挠访沪
例子四：香港150多年的“港英”时代，港督全部由英伦派来，包括“末代港督”彭定康。香港自1997年回归以来，北京有没有派过一位行政长官到香港？答案是：没有！且勿论直选、间选，若论民主，选出来的行政长官，总比派过来的香港总督要民主一些吧？──其实是民主得多！现时大家正在热议的2017年普选行政长官这回事，一旦实现，那是港人又在前进路上再向民主迈进了一大步。这是香港人的民主之福。希望某些人不要“身在福中不知福”，尤其是立法会的反对派议员，更加不可“身在福中不知福”，假如政改不成，“原地踏步”，没有了2017年的行政长官普选，笔者敢说，绝非港人之福！
例子五：经行政长官梁振英和特区政府建议，中央诚意邀请香港立法会全体议员访问上海。梁振英在宣布这一好消息时还特意说明，有些议员没有回乡证，但会在出入境时作特殊安排。此点不是问题，且过去已有三次（2005年访问广州、2008年前赴汶川地震灾区、2010年去上海参观世博会）先例，不宜以此“大做文章”。立法会主席曾钰成表示已与中联办官员沟通，对方“反应积极”，但因涉及其他部门，这次来不及解决，留待日后处理。梁振英也表示很同意曾钰成的意见，又进一步说明，已与中央及上海方面沟通，尽可能满足各位议员的各种不同要求。官方的话已说到这个份上，但有些反对派的议员，还是推三推四，说什么不会陪人“做大戏”云云，甚至强硬表态“没有回乡证，永不踏足内地”云云。拒绝中央的诚意邀请，已经是“身在福中不知福”。作上述古灵精怪的表态，明显是“以小人之心度君子之腹”，那更加是“身在福中不知福”了。
民选议员绝不能失责
值得指出一点：立法会全体议员去上海，相信很有可能与中央负责政改及法律（尤其是《基本法》）的官员，进行小范围面对面的商讨，这是大好机会，可以坦诚交换意见，若是一口回绝，不但可惜，也可以说同样是“身在福中不知福”。此外，自称“泛民”的反对派议员，也有人提出很奇怪的建议：中央官员到上海谈政改，只可以跟“泛民”即反对派议员谈，不可以跟建制派议员谈。这样的“高见”，令人百思不得其解。不说别的，只说这样做公平吗？
反对派议员不去上海，可能是不想去、不愿去，甚至是不敢去。但请勿忘记，他们多数人是民选议员，代表市民去上海见一见中央官员，有何不可？有何可怕？假如最终还是不去，是否令选民失望？作为民选议员，是否有失责之嫌？
市民看一些反对派议员和不少反对派激进分子的言行表现，总让人有“身在福中不知福”的感觉。无论如何，这可不能认为是好事或好表现。从政治上说，无论何人或何事，万不可“身在福中不知福”也。
作者为资深评论员
