刘廼强
特区政府赢了“双辣招”一役，但只是惨胜，如果我们读报看得不仔细，更可能得到全香港都输了的印象。君不见为了通过《2012年印花税（修订）条例草案》，法治已经被“破坏”，维护宪制与市民利益已经成为“两难”？
草案中的“先订立，后审议”机制，原意是为了迅速回应市场变化，并非剥削议员监察的权利。将来一旦调高额外印花税或买家印花税税率，政府将以条例草案方式修改，让立法会审议三读。这样的安排，无可厚非，当初特区政府就是採取“先订立，后审议”的手法，才及时地把楼市泡沫控制住。“双辣招”政策，亦因此深受大部分普通老百姓支持。
即使既得利益操纵的媒体近半年来，不停鼓吹撤销“辣招”，中文大学香港亚太研究所的调查，却仍然发现超过六成市民支持“辣招”维持不变。有些议员，包括地产及建造界立法会议员石礼谦，提出豁免港人公司缴交买家印花税，以及豁免工商物业缴交双倍印花税，但中大的民调发现，分别有四成多至五成多人反对这样的修订。
张炳良作出“口头承诺”，表示加税时会以“先审议、后订立”提出，是向反对派作出让步、释放善意，但却被一众反对派议员批评为“破坏法治”，最后只好“自我检讨”，承认“处理不当”。张炳良表示，“我们的本意是积极回应，但我估不到这样做，会吹皱一池春水”，但其实我近来已经一再指出，全球的游戏规则最近已被美国改变了，息事固不可宁人，向反对派投降不但不能免死，事实上只会死得更惨。
审议过程到了最后，23名泛民议员“松章”，在三读表决时离场抗议，令草案终以30票贊成、6票反对及6票弃权大比数通过。其中6张反对票来自自由党、地产及建造界石礼谦及“独立建制派”谢伟俊，6张弃权票则来自经民联及激进泛民政团人民力量。
反对派“有贼心无贼胆”
“时事评论员”们，照例又十分没有原创性地出来胡扯一番，对香港法治“被破坏”评头品足，其中蔡子强说得最玄：“民主派本身坚持法治传统，亦不会支持条例通过，加上支持民主派的人士，很大程度上是因为民主派尊重民主、法治精神，但在今次这个两难情况之下，民主派要作出此决定，必然损害自身形象……今次民主派的决定，纯粹是民生与政治间的选择，最终的问题实应归咎政府”。不知道是蔡说得烂，还是报纸引用得差，反正我完全看不明白他在说什么。不过“最终的问题实应归咎政府”，倒是反对派永恆的主题。古人义不食周粟，想必是语言艺术未够发达，不懂吃了然后合理化自己的行为“纯粹是现实与理想间的选择”。
还是工联会王国兴形容得妙，“双辣招”就是一面照妖镜，照出政党“到底是站在基层中产一方，还是发展商与炒家一方”。他骂的表面上是“传统反对派”，即所谓“泛民”，但我们一看投票结果，就知道“泛民妖”只不过小骂大帮忙，有贼心没贼胆，真正邪恶的大魔怪另有其人，他们还张牙舞爪地站在那里等着吃人的机会。
这次顺民意而行的“双辣招”，通过得如此胆战心惊，提醒我们今天香港的深层次矛盾有多个层次。除了爱国爱港的大多数和一小撮反对派分子之间的矛盾以外，其实“建制派”内部的利益冲突亦日渐成为主要矛盾。“建制派”似乎没有共同理念，在“老爱国不如新爱国”的风气之下，加上对“一国两制”片面理解为“资本家治港”，“建制派”吸纳了很多殖民地旧商界精英。他们的特徵就是“有奶便是娘”，一切往钱看，“铺铺清”。在很多议题上，这些在“建制派”里面潜伏的既得利益者，和反对派互为表里，配合发难，以稳固自己利益。
“抽水派”一切往钱看
在殖民地时期，港督从来都是由英国的职业官僚或职业政客（彭定康是第一个也是最后一个）担任，商人无法染指这个职位。许家屯在他的回忆录中有很清楚的记载，中央认为香港于回归以后既然实行资本主义，那理所当然地应由资产阶级管治。不过环顾世界，资本主义社会的政治领域和经济领域都有一定的相对独立性，不完全是从属关系。政治领域和经济领域之间力量的不平衡，反而有助资本主义的持续发展。
即使是内地的中国特色社会主义体制，在经歷了30多年的改革后，目前经济中的主要矛盾已经从生产流通领域转向了分配领域，需要调整的不再只是国家与企业的关系，而越来越多是企业与居民以及居民之间的关系。在习近平主席领导下，国家大力推进城市化，推进收入分配体制的改革，可谓对症下药。在这个大背景下，香港虽然享有“高度自治”，但管治思维也必然需要随国家大方向作相应调整。
我于近年来开始把爱国爱港人士跟建制派在概念上分别起来，并且提出“建设派”这新名词。这只算是在最基本的概念上做点拨乱反正功夫，可喜的是爱国爱港阵营中，越来越多人开始慢慢接受这些新思路，而“建设派”这名称，也陆续广泛流传和使用。这次“双辣招”照妖镜，照出了谁是“建设派”，谁是不以香港整体利益为重的“抽水派”，我们今后必须带眼识人，特区政府要清楚谁是可以依靠作为维持香港繁荣和稳定的伙伴。
