过度娱乐化，已经侵扰到不属于娱乐的范围，李强说。现在网上流行“人肉”，但人人都怕自己被人肉，担心个人隐私权受到侵犯。又如在有些案件审理过程中，舆论就强行介入，持续跟踪，有的案件甚至天天登在娱乐版。从法律的角度讲，有些侵犯隐私权的“娱乐”已属于违法。
过度娱乐化，容易形成“暴力”，造成伤害。那么，娱乐化的度在哪里？
李强说，欧美国家和港澳台社会，都有历史悠久、程度深、范围广的娱乐化，但与主流价值体系并行不悖。《太阳报》等娱乐倾向较强的媒体声音，从来不能撼动路透社、《纽约时报》的地位，也不大能影响主流舆论。因为这些国家和地区的社会有着稳固的主流价值体系，以及健全的法律约束体系。而当下我国处于社会转型期，公共的价值体系不够明朗，法律约束也并不完备，亟须加快构建并大力弘扬符合社会主流、时代特色的核心价值体系，并增强法律法规的权威性和约束力。无论社会如何多变、诉求如何多元，在基本价值上必须有起码的共识，公序良俗是不可触碰的底线。
文化是有很多层面的，娱乐化只能是其中的一个层面。“与大众生活接轨的多数事物可以娱乐化，但任何一个体系的核心部分都不能娱乐化。”李强认为。如金融体系，可以调侃，但核心运转部门却是一道程序都不能漏、一个小数点都不能错。如司法体系，应当严格依照法律运转，不容变通。
“只要强化基本的行为规范、树立并倡导正确的价值观念，娱乐化对社会就不会产生太大影响。”丁元竹说。他认为，回望人类几千年文明史，技术更新换代不断，但最基本的公平正义、对善恶美丑判断标准没有发生大的改变，这些在娱乐化的大潮中应当坚守。
除了娱乐化本身需要有一个度外，娱乐过程中反映的问题更应得到重视。李强指出，一些地方和部门对“娱乐化”，第一反应往往是“反感”“抵触”。事实上，当前出现泛娱乐化是转型时期公众意见的表达，如果是误解，不妨立刻澄清；如果的确有不足之处，有关部门应当尽快弥补漏洞、提高社会管理水平。
