日前，本港某门户网站开设了一个题为“你支持团体发起的‘驱蝗行动’吗？”的新闻投票。在头1小时，大部分网民投票表示“反对”。随后，反对派网络搞手不顾事实，启动自动投票程式，製造了大量虚假的“支持票”，试图在网络空间得到廉价与虚假的支持，以慰藉虚伪的心灵，自我陶醉并引发狂欢心理。
个别反对派团体与人士，利用该网站新闻投票系统的漏洞，通过设置投票机器，针对某特定选项疯狂投票。在傍晚时分，开动多部电脑，每分钟投票约1000张，每小时可达6万张；在晚间夜深人静时，每分钟投票300张，10个小时内投下了近20万张。
这种粗暴做法直接推高得票总量，并在首24小时达到44万馀张，远远超过其他话题正常时的投票数，虚假票数达到10倍以上乃至数十倍。资料显示，最新10个投票中，通常在一周时间内可录得3至7万张投票。比如，社会普遍关注，且与市民切身利益相关的“贊成在2月26日公布的财政预算案减少‘派糖’吗？”话题，在2月10日至17日的七天内，也仅仅收到 43584张网民提交的投票。
正如著名思想家阿伦特所说：“暴力的理性在于它对某个短期目标的合理追求，但暴力不是这个目标之所以合理的理由。暴力也不会提升人们对这一目标的认同。……但是，暴力却确实可以使得公众注视社会的不公。”
对于抗议内地自由行游客的行动，行政长官梁振英及多名主要官员都表示极度遗憾，社会各界厉声予以谴责。政府还强调会依法办事。此次网络暴力干预事件，又涉嫌不诚实意图而取用电脑，实乃罪加一等。
据《刑事罪行条例》第161条订明，任何人有下述意图或目的而取用电脑：（b）不诚实地意图欺骗（不论是在取用电脑的同时或在日后任何时间）。
网络暴力事件的发生，至少可以说明两个问题。第一，反对派网络搞手过于情绪化、极端化，缺乏责任意识与道德意识；第二，出现网络虚无主义，认为网上的一切都是炒作。
此次网络暴力过程中，製造了大量虚假票，属伪造民意的确凿证据，实质上已经误导传媒与市民。这种做法，不难看出反对派网络搞手已经公然放弃维护道德正义和标榜“自由、民主、法治、平等”的外衣，粗暴干涉网上舆论，使普罗大众网民的表达权与话语权受到压制。他们之所以敢肆无忌惮地刷屏并影响民调，依仗的是匿名身份。事实上，无论用匿名还是真名，网民在行使个人自由权利时，都不得侵犯其他网民的同等权利。
显而易见，这也是反对派与网民的挑战，与民间的挑战，网上刷票闹剧与尖沙咀赶客事件一样，都在无限挑战道德底线。
