一市民
贵报昨日刊出基本法委员会委员刘迺强先生的文章：《“方言争议”关乎爱国爱港文化战线》，笔者作为一名普通的市民，认为当中对教育局长的批评有欠公允，更有人身攻击之嫌，而且仅以普通话与广东话之争就来断定当局的工作，抹杀其他方面的努力，实在令人失望。
如果熟悉回归以来的特区教育情况，就应当明白，教育局长的位置从来都不容易做，也一直成为舆论的漩涡及争议的中心。莫说早前的李国章、罗范椒芬、孙明扬，更莫说过去的“教育学院风波”、“港大风波”、“教改风波”等等，过去十六年来，针对教育局的种种指责与批评，很多都带有政治偏见。虽然事实上无法否认，在当今的世界政治中，教育正越来越具有“政治角色”，但将香港目前存在以及过去两年出现过的政治问题，统统归咎于教育局长一个人，显然是不公平的。
笔者从事教育工作逾二十年，可以说亲身见证了香港教育局的种种成功与失败、努力与挫折。我想说的是，现届教育局长吴克俭对教育工作十分投入，而众所周知的是，教育政策是不可能短期内“出成绩”的，需要一段长时间方能见效。因此，仅从过去一年半的教育政策就否定其工作，显然是不科学的。笔者支持国民教育独立成科，但在前年“国民教育风波”一事上，问题是出在整体大政治环境之上，吴克俭尽管表现不佳，但也不能说是他造成了“国教”失败。这一点有必要公正对待。
在刘先生的这篇文章中，认为吴克俭出声明道歉，就等于认同了某些“泛民”的政治主张，这显然是有失公允的。我们其实可以从一个善意的角度去看待事情。香港人对广东话有感情，不希望被否定，这完全可以理解。而教育局就此事发出澄清声明，也是尊重部分港人感情的角度出发，与“文化战线”其实没有多大关系。当然，教育局在此事上的表现的确不佳，不仅没有将问题釐清楚，反倒越说越乱，成了又一个政治问题，令人感到可惜。
有位名人说过一句话，评价一个人，不要看他说什么，要看他做了什么。香港存在深层次问题不可能短期内得到解决，但目前正是朝这方面推进。各方面应公允对待当中，是其是非其非，但不应出现人身攻击，这并不是恰当的做法。
