图：2月5日，民主党成员在中环皇后像广场宣誓政治秀，本已愚不可及，而且还被同是反对派阵营的“佔中后援会”等激进组织踩场，要出动警员保护 本报摄
宋小庄
2月5日，有大约30名民主党成员在中环皇后像广场宣誓，如2017年行政长官的普选没有“真普选”，他们将决志“佔中”。他们的决志“佔中”，却被“佔中后援会”的组织踩场。第2天，立法会有20名议员联署谴责“佔中后援会”的冲击。这是一系列的政治秀，虽然未必证明香港反对派已经决裂，但他们对“佔中”不“佔中”，暴力“佔中”还是非暴力“佔中”，意见分歧，却是事实，不必多说。看来，往后的政治秀还要不断上演，爱看政治秀的香港市民有福了。
决志“佔中”被“同道”踩场
民主党是香港反对派的第一大党，在2012届的立法会有7名议员，但宣誓“佔中”，却显得非常幼稚、笨劣。在皇后像广场宣誓，愚不可及。皇后像广场又名皇家广场，是填海填出来的地方，1896年为维多利亚女王金禧登基纪念而兴建，广场竖立女王铜像。日本侵佔香港期间，女王铜像被掳回日本，1957年该铜像改在维多利亚公园安置。1960年港英当局将汇丰银行早年的总经理昃臣爵士铜像在皇后像广场安放。到香港的游客往往有皇后像广场竖立的铜像为何不是皇后像，而有男爵士像的疑问。
维多利亚女王在位时间最长，是英国“日不落帝国”期间的君主，但了解近代史的中国人大多对该女王没有好感。1839年两广总督林则徐在虎门销烟，1840年该女王就在议会演说，为大英帝国利益要向中国发动鸦片战争。香港民主党竟要在以该君主命名的广场上宣誓争取民主而“佔中”，不知是为谁而宣呢？
挺“佔中”恐流失传统选民
“佔中”的发起人并不讳言，“佔中”是违法的，起码是违反了香港《基本法》第42条关于遵守香港特区实行的法律的义务。如果按照“佔中”发起人“最大杀伤力武器”的构思，以瘫痪中环政府和金融中心作为要挟，不论基于什么动机，打出什么旗号，本身就是恐怖主义，是更为严重的刑事犯罪问题。在宣誓“佔中”的人之中，也有立法会议员，他们根据香港《基本法》第104条的规定，是要宣誓拥护香港《基本法》的，是要效忠香港特区的，现在却要违反在议事殿堂的誓言，以皇后像广场的誓言取而代之，应当受到立法会的谴责。
民主党在皇后像广场的宣誓也是愚昧的。在香港，不论是建制派的政团，还是反对派的政团，都很紧张选票。但“佔中”的支持者，从开始到现在，一直徘徊在百分之十到二十之间，这些少数支持者大多是激进反对派的选民，在立法会的选举中，他们只会投票给“社民连”或“人民力量”的参选人，不会投票给民主党。而在传统上支持民主党的选民，他们虽然也希望普选，但却不贊成以“佔中”作为威胁的手段，更不希望“佔中”影响香港打工仔的生活，影响香港社会、经济的活动，破坏香港的稳定。民主党要“佔中”，连传统上支持民主党的选民也会流失。
普选是否有真假、应当用什么标准、由谁说了算？其实大家心里是清楚的，普选只有“有无”和“程度高低”的问题，没有“真假”的问题。普选当然有标准，这个标准就是香港《基本法》，不是国际人权公约，国际人权公约不是不可以参考，但国际人权公约的投票人是本国公民，并不是香港《基本法》规定的永久性居民，难道这就是民主党要的东西才提出“佔中”？难道“佔中”就是要改变投票人的资格？国际人权公约没有提到提名问题，不知又如何才能成为标准，“没有”可以作为标准吗？如果以香港《基本法》为标准，应当是由对该法有解释权的全国人大常委会和特区法院说了算；如果是以国际人权公约为标准，也是签署加入有关国际公约的中央政府说了算。不管什么情况，都不是由戴耀廷、陈健民、朱耀明说了算；也不是由“真普选联”的郑宇硕说了算。
最终赔了夫人又折兵
有人说，2010年民主党与中央商谈，中央接受了民主党的“超级议席”的建议，使民主党被其他反对派唾弃，造成在2012年立法会的选举中失败，所以民主党要改弦更张。这是假话，2008年和2012年立法会的选举，民主党都共得7个议席，不发生民主党与中央商谈而议席减少的问题。如果没有超级议席，民主党的议席只得5席。2004年民主党有9个议席，的确比后来为多。民主党从2000年的高峰期滑落，主要原因是公民党的涌现，以及后来激进派的争夺。现在民主党想通过“佔中”的宣誓秀，与公民党和激进势力争取激进选民的支持，可谓与虎谋皮，可能赔了夫人又折兵。
作者为香港资深评论员，深圳大学教授
