孔兴洲
激进势力冲击香港驻军基地，令港人震惊，也引发全国民众的高度关注。然而，香港当前有些奇怪的论调认为“中央反应过激”、“误判香港形势”，将冲击驻军淡化成“小事”、“枝节”。如果说“一国两制”需要双方理解，那么，显而易见香港未能充分理解中央政府及内地民众的关注，也是对国家主权观念严重缺乏的表现。如果不明白当中严重性，香港要走上一条健康的发展道路将是不可能之事。
冲击军营非小事
昨日有份知识分子为主要读者的报章，撰写了篇“港澳研究实事求是 误判港情各方皆输”的社论，认为港澳研究会指“香港人优先”组织人数有多达2.4万的看法言过其实，并由此暗批内地“小题大作”、“浓厚意识形态色彩”、“揣摸领导人意向”、“误判香港形势”，并进一步要求港澳研究会增加香港学者人数与比例，以更“准确”判断香港形势。
这篇文章其实十分具有代表性，它所代表的是许多香港中产者、专业人士长期以来在国家主权意识淡漠下的认知状态，它没有认识到案件的严重性，而仅仅以普通个案、极小事件来意图淡化当中的政治意涵；它没有意识到，全国民众对此的观感，而仅仅一厢情愿地认为这只是“官方”的态度。这种认知的落差，足以酝酿更大的政治冲撞。
第一，极端激进势力冲击驻军基地，这不是个案“多”与“少”、参与人数“多”与“寡”的问题，而是容忍与否的问题。任何一个负责任的中央政府，都不可能将此种事态视作“小事”，发出严正态度不仅应该，更是必要之举，因为这牵涉到国家主权能否得到体现、中央政府有效管治会否被侵蚀的问题。
于国家主权问题上，歷届中央政府立场均非常清晰，不容有任何妥协的馀地。而冲击军营正是对国家主权的否定，评论者如果了解歷史，便不会不明白当中的严重性，更不会天真地以为“人数少”就可以被视作“可容忍”。而事实上，这种态度绝非仅限于“官方”表态，当日新闻传出后，反应最为强烈的恰恰是内地亿万民众。如果社论作者有上网的话，便应当明白，什么才叫作真正的“民意”。
第二，“分裂势力”正在抬头必须高度警惕。香港没有实质或者有影响力的“港独”组织与政治团体，但不可否认的是，鼓吹“去中国化”在政客鼓吹下逐步形成一种趋势。如果说“港独”是最终体现，那么诸如“去中国化”、“拒绝中央”、“城邦独立论”等言行，则是这种结果的前兆，必须得到有效的制止。
警惕分裂有必要
除了“香港人优先”这类本地松散网络组织，更多的还在于境外政治势力的鼓动与支持。莫以为这是“意识形态”作祟，“佔领中环”诸人与“台独”的合作与联繫并非没有事实根据的指责，而民进党主席苏贞昌也敢在英国高调承认与香港政客的联繫，并鼓吹“不要成为中国一部分”，这种趋势怎能叫中央政府放心？难道这也可以被视作是“个案”而一笔带过？香港法律界于冲击军营事件中“选择性沉默”表现，又如何叫人心平气和？“揣摸上意”是最令人厌恶的文人作风，但撇除这些，无论从任何角度去看，高度警惕这种“分裂”趋势完全是必要的。
充分理解中央忧虑
诚然，该报社论中所提及的“香港人优先”人数并不多，但假若如某些评论所言，任由这批数十人的“小分队”发展下去而不作出制止，未来会演变成什么样的局面？一九九七回归之初，又有谁会预想到有人竟会一边挥舞港英旗一边冲击驻军？放任其发展，最终的结果无疑是令人忧虑的。
显而易见，眼下的香港形势无法令人感到乐观。当香港部分人高喊要求中央理解香港的口号之时，却又无视中央对主权与国家安全的忧虑；当他们强调香港的言论自由之时，又刻意去无视应有的政治底线。于“一国两制”之下，尤其是在香港普选即将到来之时，如果不及对“分裂行为”时发表严正态度、作出应有的谴责，这样一个政府才是最为失责的。
理解中央的忧虑，或许是香港当前所最为缺乏的。
