舆论对司法的监督是必要的。但是这个舆论的前提，是真相和过程的透明，以为各种不同观点和信息的充分揭露和滚动式播报。这样受众的信息是充分掌握的，他能够作出客观公正的判断，即所谓兼听则明。而李案中的舆论完全是扭曲的。P：你一直说律师不是街头革命家。你觉得自己是一个什么样的律师？
C：律师是规则的遵守者，属于一个社会的天然的保守力量。他的所有的功能和力量，依托于已经制定的国家法律，而他的唯一舞台，是法庭。中国大陆的一些律师，对社会转型太慢、政治体制改革和司法体制改革迟迟不启动，抱有深深的失望，产生了急躁情绪。今日一些中国律师，有3个榜样，美国律师的政治家功能，民国时期施洋大律师的煽动家功能，台湾美丽岛律师的革命家功能，认为中国律师要有担当，就要当民众觉醒的领头羊，要当街头革命家，要当新公民运动的发起者和坚定的支持者。这些观念是没有找准律师的基本功能特征。
律师的战场在法庭。他的基本生存的基础，是一个国家的法律秩序。如果律师也支持无序，也走上街头，否定秩序，否定法庭，那么等于否定了人类社会律师这种制度发明。一旦他这样做，其角色定位就不是律师，而是一个革命者。当一个法庭和法官违法的时候，律师要不要尊重？还要不要遵守它这个程序法上的地位？我的意见是也要尊重。因为否定了法庭功能，也否定了律师自己。一个违法的法庭，只要程序法上规定的功能，比如公开、辩护、合议、适法、监督、上诉、二审，都一起开启，违法能够被社会知晓，从而实现人类纠纷解决机制的科学化。而如果否定一个违法的法庭，并不能阻止他的审判，只会让辩护功能丧失，司法专横肆无忌惮。
我给自己定位，是一个严格遵守法度的律师。我对司法不公、法院违法的一切抗争和揭露，都将依托法庭进行。这不是妥协怕事，而是对律师基本职业伦理的深思熟虑。P：你曾打比喻说中国是一艘老旧的大船，我们只是它上面的乘客和水手，只能在上面帮助划桨让它向前，而不能自己跑，不然会掉到海里。这话怎么理解？
C：独立、平和、理性，不站队，保持自己的独立人格和社会立场，是我多年的人生观察形成的处世观念。我不会盲从任何一股力量。这种处世方式作为一个普通人很好，不多事。但是一旦成为公众关注的人，就很容易左右树敌，两边不讨好。一个社会热点出来，我不表态，有人就攻击你没有担当，不关心社会疾苦；你一旦表态，左的右的力量都会逼你站队，不依附他们、支持他们一方，就会从他们自己的立场非议攻击你。这是一种社会病态。
和平年代，我们需要的是共识和对话。我们追求民主与法治的社会治理结构，只有通过改革、改良才能够实现，靠对抗、革命、暴力斗争，只会破坏已经建立起来的法制秩序，导致枪杆子主政，独裁暴力政权产生。中国历史上已经有太多这样的教训。因此，我主张官方与民间的对话，要互相听得懂对方的语言。改革都可讨论，革命切勿妄言。这就是我的“大船理论”的思想基础。P：在你的专业领域内，谁现在突然出现在你面前会给你最大的鼓励和惊喜？为什么？
C：贺卫方。他的良知、学问、淡泊、独立。P：如果在2014年，你有机会修改或增删本国的一条法律法规，你会怎么改？
C：修改《选举法》，县以下县长、乡长，有选举权的公民直接投票选举，省人大代表由有选举权的选民直接投票选举。如果允许我更大一点设想，我想一年内出台《中华人民共和国新闻法》。P：如果你自己是记者，最想问自己什么问题？
