年终新闻发布会上的奥巴马
中评社香港12月26日电（记者 黄蔚编译报道）又到一年年终时，奥巴马也在年终新闻发布会上回顾了自己一年在内政外交上所作出的努力，但他对外交领域尤其是备受诟病的叙利亚问题上自我贴金，引起了美媒强烈不满。美国《华盛顿邮报》24日刊登社论文章，通过列举叙利亚民众所面对的种种惨状，质问奥巴马所说的“本国利益”到底是什么。
此外，该文章还引述苏珊 赖斯自相矛盾的话语，折射出美国在国际事务上惯用的双重标准把戏。文章编译如下：
奥巴马在年终新闻发布会上称叙利亚是其众多的外交成就之一，听闻总统此言，让人倍感惊讶。
“当我们在国内推出诸项举措的同时，我们亦在海外拥护本国利益，”奥巴马说，“这一年，我们已经证明思路清楚且原则明确的外交政策，能够为抵达更安全的未来找到新路。在这样一个更安全的未来中，伊朗核武不再开发，叙利亚化武已被销毁。”
不过很不幸，白宫记者团并不对奥巴马总统的自夸买帐，并犀利地问了如下问题：
“总统先生，正如您所说，叙利亚的确走在放弃化武的路上。但与此同时，您预测并要求叙利亚总统巴沙尔 阿萨德下台已经过去两年之久，但他依旧巩固了自己的大权并继续犯下战争罪行。”
“您的国务卿克里说过，阿萨德的部队围攻数万平民并故意饿死他们，阿萨德的直升机对阿勒波的居民楼投射用汽油桶制造的巨型炸弹，华尔街日报报道称，此种炸弹包含螺丝钉、废金属、旧汽车零部件、刀片和炸药。超过900万叙利亚人——超过该国家人口的三分之一——被迫流离失所。请问这些情况能够表明您之前所说的‘我们美国亦在海外坚决拥护本国利益’吗？”
在这个问题被提出之前的上周日，奥巴马国家安全顾问苏珊 赖斯（Susan Rice）在CBS的“60分钟”新闻节目上被主持人莱斯利 斯塔尔（Lesley Stahl）问道“美国在叙利亚内战早期没有支持温和的反对派，是否是一个错误”的时候，苏珊 赖斯回答：“我认为我们应该从更长远的历史背景下讨论这个问题。现在，我无法对这个问题做判断。”
当被问题美国为什么不现在行动的时候，苏珊 赖斯给出了让人更加惊讶的答案。“没有那么容易，”她说，“国际社会并不团结，对于干预叙利亚局势也无统一意见。而且，干预他国局势缺乏国际法的基础。”
至于她所说的“没有那么容易”，我们所有人都能同意。叙利亚内战拖得越长，更多的伊斯兰激进分子就将加入敌方战线，让美国搞不清楚到底哪些人是可以支持的。
但针对苏珊 赖斯在达尔富尔地区非常喜欢的人道主义干预，问题则比较复杂。在达尔富尔问题上，苏珊 赖斯似乎对国际法有截然不同的看法。“其他人坚持认为，在没有联合国或国际相关组织的认可下，我们可能违反国际法，”她在2006年一篇与其他人联合撰写的专栏文章中这样写道。
“情况或许如此。但（联合国）安理会最近提出一个新的国际标准——保护的责任。当和平手段无法停止种族屠杀或人道主义罪行的时候，这让联合国成员国有采取包括强制性行动的权力。”
赖斯女士在2009年的另一场演讲中再次提及“保护的责任”，那时她正是美国常驻联合国代表。“我们都知道，在是否通过迅速行动阻止暴行面前的最大困难，说到底，是政治意愿，”她说。
