媒体质疑
问卷设计和数据采集缺陷明显
就这个调查本身而言，我觉得从调查表的设计到数据收集程序都存在某些显见的缺陷，所能采集到的信息不可避免地带有一定程度的偏畸，而且这些偏畸也比较难在随后的技术程序中得到适当校正。如果不够谨慎的话，非常有可能误导随后的相关公共政策调整、完善的决策过程。
2013年十一国庆放假安排 资料图
“群众眼睛是雪亮的”，这个问卷本身的设计是否科学，是否能够准确地表达大家的意见？有过一个调查，问题是“关于这次法定节假日放假安排的调查问卷你怎么看”，认为问题设置细节、具体，能反映民意的占25.2%，认为不好的却高达65.2%。
而调查在公众反馈数据收集程序上的问题，基本上否定了整个调查工作存在的合理性。调查表在六家主要门户网站同时推出，一个人可以在几分钟时间内先后浏览不同网站，提交相同的（或者相互抵触的，如果答卷者愿意的话）的答卷。而且并没有设计答卷机器的IP锁定设置，答卷人还可以在同一网站反复提交答卷，笔者就“玩”过一把，在几分钟时间里提交成功近10份一模一样的答卷。这还是一个“菜鸟”“玩玩而已”的“战果”，如果真有“水军部队”登台，要“刷出”个几万、几十万的“辉煌战果”来，不费吹灰之力。
全国假日办说网上调查主要内容是：“你对现行放假安排是否满意？长假是否需要保留？小长假是否需要调休？”可是真正的问卷中“长假是否需要保留”被转换成“调借周末形成的七天长假应不应保留”。这里就搞了一个“老母鸡变鸭子”，让答卷者无法就“长假应不应该保留”本身表达意见，造成这个问卷数据开始失真了。报上登出的有关专家发声或者网上公众“吐槽”比较集中的也就是这么一条。
