泰国数千民众涌上街头抗议示威。
泰国总理英禄在二十八日的投票中轻松“过关”，由反对派提出的政府不信任案被否决，弹劾计划以失败告终。英禄在随后发表的电视讲话中，呼吁停止集会抗议示威活动，与政府谈判解决目前政治僵局。但反对派依然摆出一幅鱼死网破的对抗姿态，声称“示威不会停歇”，其领导人更矢言“准备好要战死沙场”。
英禄虽然避过弹劾，但危机未解。“街头抗争”稍有不慎便可能引发冲突，令对立升级。英禄仍面临辞职或者解散国会的巨大压力。
对英禄伸出的“谈判”的橄榄枝，反对派并不愿接招。按照反政府示威召集人、前副总理素贴的说法，示威者欢迎任何和平解决问题的方案，但底线是“将权力还给人民”，否则示威“就没有成功，活动也不会停歇”。泰国乱局现状已不容乐观，大规模群众示威已令多个政府部门被佔领、被包围，政府已经无法正常运作。前景更令人担忧，反对派正在组织新一轮大规模抗争，号召佔领全国的政府机构，逼英禄自己下台。
问题是何为“将权力还给人民”？难道英禄政权是窃取的、非法的？两年前，英禄“代兄出征”，在国会选举中大获全胜。阿披实公开承认自己落败，英禄随后获得泰王普密蓬任命，正式成为泰国第二十八任总理，其中并无违反民主程序之虞。由于为泰党在议会中佔据多数，反对党提出的政府弹劾案遭否决早在意料之中，其中也未见有人提出投票程序违法、作弊等等质疑，无论是何方力量，这一结果也只能被尊重。
实际上，无论是为泰党提出的旨在为他信洗清罪名的“特赦法案”，还是政府不信任动议，都是反对派推翻英禄政权的藉口。弹劾案遭否决后，反对派继续示威、“还权于民”的立场，更加清楚表明其誓把英禄拉下马的政治目的。以民主为名发动的示威正在走向民主的反面，通过策动街头骚乱推翻现政权的作法，不禁令人想到发生在独联体、北非、中东等地形形色色的“革命”。
何为民主？其最基本的含义就是按照平等和少数服从多数的原则来共同管理国家事务。当今泰国，各阶层利益迥异，各势力诉求不同，各派别尖锐对立，这就更需要依照民主原则办事，更需要沟通、协调、对话。“街头运动”只会加剧社会对立，无助矛盾化解。反对派或许可以通过街头运动推翻一个政权，但却悖离了民主的精神。至于反对派领导人素贴所称的“打倒他信体制，成立由各行各业组成的人民会议，然后由这个会议挑选好人担任总理和内阁部长”，无疑是另一种形式的“政变”，不是民主的进步，而恰恰是倒退。
泰国乱局已引起国际社会的高度关注，国内外舆论均对“佔领”战术提出质疑，连反对派内部也因此爆发内讧。骚乱长期拖下去，于国内经济不利，于国家形象有害。明智的政治家应该适可而止，早日还社会以安定。
