庭审现场的薄熙来
在薄熙来一案的审理过程中，济南中院不仅认真地贯彻了最高人民法院关于司法公开的整体部署，而且全面落实了最高人民法院关于审判流程公开的具体举措。案件审理，除包括被告人近亲属、媒体记者在内的社会各界具有代表性的110多人进行现场旁听外，同时开设了视频法庭让更多的人同步旁听，并且还利用官方微博对全社会全程直播庭审，打出了一套兼具文字、图片、多媒体音视频的审判信息发布组合套路，使未亲临法庭的公众也能够在第一时间跨越媒体获取案件资讯。有网友评价，8月22日上午开始的济南审判，可谓渐入佳境。原本以为不过是场“形式审判”的观众，也不得不承认误判了形势。随着中午之后济南中院官方微博“庭审实录”长微博的断续发出，人们不仅感慨于直播的详尽，更为法庭上诉讼各方的上佳表现而击节叹赏。审判长成熟老到，驾驭能力强，节奏把握好，秉持中立，让辩方充分说话，甚至赢得了被告人的尊重；控方也改变了依赖口供定案的惯用方法，用证据链来证明指控；辩护人沉稳、专业，功力深厚。有网友对庭审打出了高分，认为这是一个充分保护被告人权利的审判。《大公报》则坦言，在公审薄熙来的过程中，法院充分将司法公开诚意、法律专业知识、技术手段优势融为一体，在拓展公开范围、创新公开方式、完善公开机制方面，做了非常有意义的探索，堪称典范。从宏观上说，这为中国司法树立了一个全新的开放、开明形象；就微观而言，为薄熙来案审判打下了一个坚实的公平、公正基础。由此可见，公开审判薄熙来案件，不仅充分满足了公众对重大案件审理过程和细节的知情权，而且也从一个侧面强化了人民法院依法独立公正审理案件的形象。更由此显示了中国的自信：对本国法治的自信、对事实的自信、对民众辨别是非能力的自信。
薄熙来案公开审判所带来的良好社会效果说明，司法公开不仅是人民法院落实宪法公开审判原则的必然要求，也是人民法院依法独立公正行使审判权的充分保障，更是人民法院接受社会监督的有效方式。除此之外，司法公开还是人民法院实现司法功能的重要途径及提升司法公信力的有力举措。从司法的功能来看，司法是国家审判机关依法独立行使审判权，定分止争，通过具体诉讼案件向案件当事人、社会公众彰显正义的活动。这种正义实现不应是私下或暗地里的“私相授受”，而应是朗朗乾坤下的去邪扶正和公理昭示。从司法的内在规律角度看，司法需要去伪存真，厘清是非。而去伪存真最好的办法莫过于使事实大白于天下，在公开的舞台上辨明曲直，使公正司法的阳光普照大地。通过司法公开，司法的神秘主义被打破，众目睽睽之下，法官必须注意自己的行为举止，必须严格按照诉讼程序来审理，必须充分运用证据规则来判断，必须准确援引法律规定来裁决，以此使司法行为更加规范，裁判结果更加公正，案件执行更加有效。在公开的过程中，公众能够更多地了解司法、更紧密地接近司法，充分感受到司法的过程时时彰显着法官的理性、智慧和良知，司法的结果处处彰显着法律的尊严、公正和权威，从而更深程度地信任司法。同时，司法公开也为法学专家、人民大众关注司法、研究司法开辟了最好的平台，从而能够有的放矢建言献策，推进司法改革，完善司法机制，健全司法环境。
薄熙来案件的公开审理，不仅彰显了司法公开对公正司法及司法公信力提升的极大促进作用，而且体现了新一届中央领导集体在推进廉洁政府建设方面的高度自信和“用法治思维和法治方式反对腐败”的鲜明态度和坚定决心，向13亿中国人民兑现了“打苍蝇，更要打老虎”的庄严承诺，是深得民心之举。同时直播又是一堂生动的法治课，让那些自诩职位高、“有背景”、想以身试法的官员，少些邪念、少些张狂。同时也为广大党员干部敲响了警钟，要求党员干部要坚决破除“四风”，要坚决维护党纪国法的权威，要筑牢反腐防线，自觉保持“为民务实清廉”的本色。
杨建文
