自改革开放以来，从审判“四人帮”，到陈希同和陈良宇，再到如今的薄熙来，中国官方审判落马高官的信息发布与传播，经历了几次媒体介质上的变化。而这次微博直播，围观的含义也从单纯的在场观看，变成了信息传播中的互动，丰富了审判过程的戏剧性。
1980年11月20日至1981年1月25日，最高人民法院特别法庭依法对林彪江青反革命集团10名主犯进行了公开审判，兼进行了电视录播
审判高官为何会引人注目？在中国的政治语境下，高官落马前后的两张面孔的反差往往令人瞠目结舌，也满足媒体受众的猎奇心理；另一方面，对高官进行公开审理，也需要勇气。
记者韩福东在《公审“四人帮”》一文中道出了“公审”的风险所在：“被告可以经由辩护表达对指控的异议，如果检方证据搜集不力，而被告又拥有众多拥趸，很可能结果会令法庭和执政者难堪。”
自改革开放以来，中国官方审判落马高官的信息发布与传播，也经历了几次媒体形式上的变化。而对政治上有重大影响力的落马高官开庭审判，过程是否公开、透明，成了检验统治阶层是否拥有自信的一大标志。
对于普通人来说，围观高官审判，是在日常颇显单调的政治生活中难得体验存在感的一件事情，从古代的观刑，到现代的微博直播，围观的含义也从单纯的在场观看，变成了信息传播中的互动。
