社交网络让庭审更为公开
电视新闻似乎是一种颇具仪式感的新闻形式，报道政治人物与大案要案，必须严肃庄重，无法与观众交互产生新内容。在薄案中，除央视每晚的固定播报短片外，《人民日报》等传统官方媒体也发挥了主流作用。
8月23日，人民网评论称，“薄熙来犯罪证据确凿”、“ 如果蔑视事实，翻供就会翻倒自己”，光明网评论认为“薄熙来诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀”。
薄案结束后，8月27日出版的《人民日报》发表评论员文章称，对薄熙来的查处，从开除党籍、开除公职处分，到移送司法机关依法处理；从依法指定管辖，到公开透明审理，纵观整个案件查办过程，从一开始就沿着法治轨道逐步推进，法治精神、法律原则、法律规范得到充分体现，这是我们党反腐败的基本思路，也是我国司法文明进步的有力体现。
人民日报说，在这一案件公开审理过程中，济南市中级人民法院依法准许媒体和各界人士旁听，新闻媒体做了及时充分的报道，同时法院积极探索司法公开方式，设立新闻发言人、开设官方微博、向媒体及时披露信息，确保案件审理公开透明。“这再次表明我们党和国家‘用法治思维和法治方式反对腐败’的鲜明态度和坚定决心。”
和人民日报刊发评论的同一天，新华社发表了长达1万多字的薄熙来庭审纪实。他们在法庭内采访了薄熙来的辩护律师李贵方，李表示，庭前，律师依法查阅了全部案卷材料，复制了相关证据，并20多次会见被告人，就辩护思路等与薄熙来充分交换了意见。
而济南市天桥区居民孔祥英说，这是她第一次旁听涉及高级别官员案件的法庭审理。“通过旁听庭审，我更加深入地了解了案情。薄熙来曾经是党的高级领导干部，但法律面前人人平等。我相信人民法院一定会作出公正裁决。”
与传统媒体对应的,是网络讨论的兴盛。近年来，随着社交网络在中国的崛起，富有幽默感的中国人也开始瞄准庭审过程中的娱乐化因素。
过去的高官审判中，很难见到笑场。公审四人帮时，江青为大家贡献过一次。1980年12月末的一次辩论中，轮到江青发言时，她说：“战争的时候唯一留在前方追随毛泽东主席的只有我一个女同志！”
江青强调了“唯一”二字，全场却笑声四起。只听江青反问：“你们那会儿躲到哪去了？”
这是中国自改革开放以来高官庭审中唯一的一次被转播出来的笑场，其后，陈希同、陈良宇、刘志军等案件，再也没有旁听席上观众的笑声。
此次薄案开审，法庭上仍然气氛庄严，庭外的网络空间却早已众声喧哗。庭审最后一天，在辩论阶段，薄熙来道出王立军“暗恋谷开来”，两人“如胶似漆”后，剧情急遽转轨了。
仍然是没有同期声，仍然是极少的画面，但微博的转发功能却让新浪微博用户瞬间成为庭外陪审团。至此，人们已不关心薄熙来能判几年、谷开来是否还有漏罪、王立军有没有说谎，一切的焦点都集中在这段三角关系中。微博笑场开始了。有网友说“王立军这一生是完整的，他完成了大多数人都希望完成的两件事情：一场奋不顾身的爱情和一次说走就走的旅行。”
