破解两岸认同与互信难题的思考
上述分析表明，两岸认同与互信的强化与弱化，既受到各类客观因素的影响，更有主观因素在起作用。解决认同与互信问题，需要两岸双方共同努力，而非单方面让步与释出善意。在这里，广大民众固然是最终的裁判，但民众的思想不同时期往往受到不同主张领导者的巨大影响，民众时刻被引导，民众也需要思想引导，破解两岸认同与互信难题，当权派，无论是执政者还是有社会影响力的人士及各类势力，肩负着首要的责任。
一是领导人要有民族情怀。领导人，包括决策层，要超越“治权”范围，站在维护中华民族整体利益的立场上，处理涉及两岸的各类问题。以整个中华民族的利益为尺度，权衡利弊，作出决策。在这里，最容易陷入误区、最可能伤及两岸认同与互信的举动，就是敌我不分，把对岸当敌人；挟洋自重，利用外国对付对岸或利用外国与对岸的矛盾渔一时、一地、一党、一己之利。与日本签所谓“渔业协议”，还要驱逐大陆渔船；明明两岸同属一个国家，还竟然想着援日本先例与菲律宾签“渔业协议”，画地为牢，这是开倒车的行为。这样的举措目光短浅、急功近利、贻害民族、得不酬失。台湾固然小，但它是整个中华民族的台湾；大陆固然大，但在涉及整个中华民族利益的问题上，是坚持原则、不会丝毫退让的。当前复杂的内外形势下，两岸任何一方都不应有控制彼此关系节奏、距离、深度、广度的思考，这是目光狭窄、战略短视、思想媚外、行动瞻前顾后的表现，最终必然经不起人民的扫视和历史老人的公正评判。
二是各政党要有宏观视野。政党是为谋求特定政治利益，通常是政权，而建立的政治组织。有前途、负责任的政党有特定的政治目标和意识形态，这些政治目的和意识形态有广泛群众基础、符合当时社会现状、顺应未来历史发展。18世纪苏格兰哲学家托.里德讲过：一个好的政党比世界上最优秀的人物更有用。所谓最好的政党应当就是有前途、负责任的政党。在两岸关系上，两岸的政党都要秉持民族的立场、历史的使命、大开大合的战略气魄，推动和平发展，戮力民族复兴，促进两岸人民共圆“中国梦”。仅仅局限于一党利益、被过时的意识形态所束缚，必然做出有悖于民族、失信于对方的判断和决策。短期行为将造成长期伤害，鼠目寸光不会给党带来长期利益。不要忘记19世纪英国保守党领袖迪斯累利的话：保守党是一伙有组织的伪君子。建立两岸认同与互信，两岸的政党同样责任重大。建立党际互信，让对方接受其存在和发展，必须建立共同的政治基础。而建立这个政治基础，需要智慧、眼光和决断。
三是教育界要有历史纵深。其中的核心是在历史和社会问题上向下一代教什么。对两岸关系而言，老一代靠厚实的经历积淀认识对方，新一代则首先靠教科书定位对方，而双方相互间的认知与判断，往往直接影响着其处理与对方的关系、与对方打交道的方式，最终决定未来解决两岸问题的方式。如果两岸年轻一代历史观和社会观南辕北辙、在国家民族重大问题上互为异己，未来两岸关系的前景将不容乐观。两岸教育界要共同努力，消除“台独”意识形态影响，重建共同的历史观。两岸要重建对中华5000年历史文化的共同认知和自豪感，不能以400年历史割裂5000年历史；重建共同的社会观，把两岸关系拉回一个中国框架之内，使得大陆和台湾同属一个国家、中国领土主权不可分割的理念深入人心；重建共同的命运观，把个人的前途命运与中国的命运紧密地联系在一起，夯实两岸命运共同体意识，形成“台湾同大陆一道发展，两岸同胞共圆‘中国梦’”的一致认知。这样的认同与互信，可长可久。
四是媒体要有社会责任。任何社会意识的形成，都是多种因素相互作用的结果，其中政府、学校、媒体的影响更大。媒体是影响公众审美观念和价值取向的社会机构。在信息社会，媒体在形成社会舆论上承担着更大的责任。媒体应该运用自身的影响力，促进社会进步，推动历史向前发展。而在多党竞争的商品社会里，在所谓“新闻自由”的幌子下，媒体的公正性、客观性往往让位于党派观点特别是经济利益，为了利润，媒体经常扮演社会混乱的推波助澜甚至始作俑者而非建设者角色。在海峡两岸，一些媒体蓄意制造话题、刻意放大问题、炒作不利消息，伤害了两岸认同与互信，成为两岸关系一大乱源和公害。保持理智、秉持善意、恪尽历史和社会责任，应当是两岸媒体对待两岸议题的基本态度。唯有客观公正地报道对方情况、理性全面地反映两岸关系、平和冷静地评论突发事件，媒体才能扮演两岸认同与互信增进者的角色。
