扰攘香港近半年的“佔领中环”行动，愈炒愈大。然而究其实者，要动员一万人同时去中环“和平”地犯法，只是姿势多于实际，藉此製造声势，企图向中央政府“摊牌”而已。
“佔领中环”发起人戴耀廷，声言要“核爆香港”，就是想通过事件的发酵─无论最终成事与否─过程中一定引起无数关注与社会躁动，以“佔中”为旗帜或噱头，在“公民抗命”、“争取普选”的崇高口号之下，向中央政府发起冲锋，争取他们想要的东西。现在，连以往最稳定的公务员团体（例如海关）也躁动起来了，“佔中”运动在策略上而言，可以说是有了个好的开始。然而，好的开始，是否就意味着已成功了一半呢？
维持秩序 如何保证
无论理念和口号多么伟大和瞩目，一到了实际执行，则成败定于细节。我们不妨从以下细节问题，看看“佔领中环”是否可行。
没有强大而有纪律，且有充足训练的纠察队，如何维持“佔中”的秩序，如何保证“佔中”在和平而有序地实行？难道就靠一群手无缚鸡之力的书生？
如何防止黑社会渗入或趁机骑劫运动，浑水摸鱼？到时就真的是“秀才遇上贼，有理说不清”。
是否有把握，集齐一万名不怕留案底的巿民，到时一如主办者所幻想的那样，仅仅为了一个理念，就齐齐去中环“慷慨赴义”、“排队博拉”？在香港，一万人齐齐轮候新股或其他“有着数”的东西，倒是发生过的。
据闻，有社区团体将以免费“旅游车”送居民到政府总部或立法会请愿。如此一来，主办单位算不算是提供了金钱上的诱因？
同样，港大民调计划以一百大元作为参加“商讨日”的“车马费”，会否让整个计划，失去其纯洁性？
行动公信力被质疑
上述极具理想主义的做法，实行起来，是否让一般巿民觉得“超低能，极反智”？
可以说，在上述的各个阶段，无论任何细节出了问题，其行动的公信力都会被质疑。
笔者有位年过六旬的朋友，是土生土长的香港人，他问我什么是“佔领中环”─其实，这也是大多数香港人的态度─他们开始时对此事不闻不问，事情闹起来了，也不大理会，以为“帝力与我何干？”他们不知道自己的沉默，已成为政客们裹挟的筹码，已成为被绑架在“反中国”战车上的人质，最终，亦将无辜地变成向中央“摊牌”后的炮灰。（作者为教联会副秘书长）
