莫里斯·迈斯纳：中国共产主义实验的失败

　　土地改革为工业化提供资金

　　显然,中国共产主义革命现在导致的不是社会主义而是资本主义的结果。有人以此作为正统马克思主义关于在经济落后的条件下不可能实现 社会主义观点的佐证。有人则认为,如果胜利了的共产党人在过去半个世纪,实行不同的政策、采用不同的方式,社会主义是有可能在中国实现的。

　　猜测如果历史人物采取与他们实际做的不同的做法,历史会变成为什么样,这是没有意义的。在这个问题上,人们只能遵从特里威廉( G. M. Trevelyan )的结论:“人就是他之所是,后世迟来的智慧对他不产生影响,他只做他做的事。”中国的社会主义实验已被证明是失败的,这就是事实。

　　然而,毛主义革命并没有失败。现在流行的看法是,毛主义革命其实大可不必进行,如果国民党继续掌权,那么“现代化进程”也会产生出相同的社会和经济结果,中国也会因此而避免革命所造成的流血和破坏。但是我认为,如果没有共产党领导的社会革命,就不可能在过去半个世纪里取得这些积极的成就(这并不是要原谅或否认这个时代人的野蛮行径)。这些成就包括在这片饱受外国野蛮侵略和军阀混战之苦的国土上,实现了民族独立和政治统一。在长达一个多世纪的停滞、衰败和人的巨大痛苦之后,独立和统一是社会与经济进步之首要的、最根本的前提。政治上的胜利为共产党国家取得其最重要的成就,即为1950年代初期的土地革命提供了保障。土地改革消灭了地主阶级,使共产党政权能 够调拨农村剩余产品,为现代历史上有记载的规模最宏大、发展速度最快的工业化进程提供资金。

　　中国的经济成就与社会主义并无关系

　　除了口头上的宣传外,这些经济成就本身与社会主义并无多大关系。一个长期分崩离析的帝国的政治统一、一个现代的独立的民族国家和全国性市场的诞生、农村的前资本主义关系废除、现代工业化的开始 — 这些全都是伟大的资产阶级革命的典型产物,虽然中国的资产阶级革命实际上并没有资产阶级的参与。

　　尽管在发展道路上人们付出了巨大的代价,并加以政治上的错误与罪行,中国和中国人民在后革命的转变中获得了巨大的成就。不久前还被视为亚洲最悲惨、最贫穷的国家之一的中国,今天可以宣称是世界上强大的工业经济实体之一,而且是迄今为止最有活力的经济实体。

　　毛主义企图使革命超越资产阶级革命的局限性,然而徒劳无功。1978 年,共产党领导人开始进行“市场经济改革”,实际上也是默认了这一点。由此出发,继之是资本主义的高速发展 — 伴随着资本主义发展所 带来的典型的经济活力与社会瓦解。社会主义及作为其本质的民主先决条件,依然是中国悬而未决的历史议题 — 也许会由未来几代人来实现。

　　本文摘自莫里斯.迈斯纳着,杜蒲译:《毛泽东的中国及其后:中华人民共和国史》 ( 2005 ),中文版序言,页v–viii。内容有删节。标题为编者所加。