向以惯性说谎著称的民阵，年年谎报游行人数，早已被香港市民所耻笑。而负责今年向公众撒谎的召集人孔令瑜，其个人水平实在无法令人恭维。这位曾在十年前被《时代》杂誌评为四十名亚洲青年领袖的“未来之星”，十年来无论是说谎水平还是辩论水平，毫无寸进，更有甚者，一些传媒答问更是连连闹笑话。以七一游行前的一次电视访问为例，她连涉及游行自由、法治公平这些基本的常识性问题也会答非所问，叫人啼笑皆非。有这样的召集人，所谓的“民主派”真实水平，大概可窥一斑了。
捏造数字 转移视线
七月一日没有出现反对派所称的“五十万人大游行”，实际人数与往年并无太大区别。但一场普通的游行，到了民阵手中就成为“全民怒吼”；一个个普通的数字到了民阵手中，也能“化腐朽为神奇”。事实上，不论是警方还是港大社会学教授叶兆辉的统计数字，人数最多也不超过十万，但经民阵“粉饰”下，数字成了四十三万，超出实际数字三十万之巨。
这已是民阵连续十年在七一游行中虚报游行数字，也是近年最为严重的一次，学者及公众对此提出强烈质疑。但民阵轮值召集人孔令瑜不仅没有正面去回应，也没有应要求公布具体的统计数据，反而编造各种藉口去试图误导公众。在七月二日接受电视台访问时，孔令瑜更摆出一副“死猪不怕开水烫”的态度，完全发挥出“泛民”惯性迴避问题的优势，以拙劣的“各个统计做法都不同”、“尊重不同意见”为藉口，将责任推得一乾二净。
但不论孔令瑜如何推搪，民阵造假成性，已成了香港社会公认的事实。而公众从孔令瑜的回应上亦可看出，所谓的“民主派”不过是一群不敢面对问题的懦夫。事实上，身为召集人，孔令瑜的差劣水平，公众并非首次领教。
六月三十日亚视国际台《时事纵横》播出孔令瑜的对谈内容。节目主持人为储简宁，这位以精通中英文、智慧善辩著称的主持人，向来并无政治偏见，不论左、中、右政治人物，还是政府官员都能获邀出席节目。但在短短半小时里，孔令瑜对于“会否出现五十万人游行”、“梁振英施政成绩”、“香港司法制度是否公正”、“游行有没有受到打压”、“委任政见相同人士加入政治”这些问题，要么无法自圆其说，要么被诘问得语无伦次。
例如，节目一开始，孔令瑜就强调今年七一将出现另一个“五十万游行”、“揭开香港歷史新一页”。但当主持人问：今年情况如何能跟二零零三年相比，没有沙士也没有二十三条立法，质问为何市民会出来游行时，孔令瑜不敢正面回应，只用一句“梁振英就是上街的最好理由”来迴避；主持人其后追问，梁振英上任一年解决了诸多社会经济问题，比前任做了更多的工作，要求她指出梁在什么地方做错时，孔令瑜无法拿出例子，旋即转移话题，胡乱对梁振英扣上一顶“打压反对声音”的帽子。
胡诌打压 谬论司法
但当主持人要她拿出负责任的证据时，她竟然说：“在过去半年政府让更多的人坐牢了”、“据我们统计有超过四百名人士被打压”、“香港司法制度不是公平公正，受到政治控制”。当观众看到这一幕时，完全有理由相信，孔令瑜是一个不折不扣的偏执狂。先不论“四百人受到打压”这一数字是如何统计、有没有严重失实，就以司法公正这一事实而言，连反对派内部也在坚信，香港的司法制度是公正的、不受政府干预的，强调对司法有绝对信心。孔令瑜这种答问完全是信口胡诌。
荒谬的不仅如此，孔令瑜其后称，回归庆典由上午改到下午，也是政府打压的手段之一。主持反问：妳不能说你们组织的游行在下午举行，那对方的活动就一定要在上午举行，香港是一个自由选择的社会。孔令瑜一时语塞，又一次用政治语言来攻击政府，称“政府已到了市民忍无可忍的地步”。并称“梁振英不断委任心腹进入班子内，例如叶刘淑仪与刘江华”。主持人再一次反问，叶刘是直选产生的，委任民意代表有何问题？而观乎其他国家，如美国总统奥巴马也会任命自己的盟友进入管治团队里，即使其盟友认受性不高，但一个政府为了有效统治有时也不得不作出这样的决定。孔令瑜被问得几乎哑口无言，最后只能结结巴巴地以“香港的情况与其他国家不能直接作比较”为由迴避质问。
语无伦次 难圆其说
从短短的三十分钟对谈中，孔令瑜完全处于捱打状态，答非所问、语无伦次，还要信口胡诌。莫说是香港普通市民，就算是反对派的支持者，也无法从她的回答中获得任何清晰有用的答案。如果说七一游行人数远低于预计的话，那么造成这一现象的其中一个原因，应归咎于孔令瑜当天的差劣表现。一些原本要上街游行的反对派支持者，很有可能是在看了节目之后，放弃了游行决定。试问，连为什么游行、游行要争取什么都弄不清楚，还参加什么？
看了孔令瑜这一周以来的表现，所谓冰封一尺非三日之寒，民阵乃至整个香港“泛民主派”当前出现这种东南亚式的劣质民主化趋势，想必并非没有原因。香港的民主进程，很难令人有乐观的理由。
耿介之
