美国面对世界的作风是单边主义，但又随时利用多边框架来达成目的，而台北向来依附于华府，等于是接受单边主义。所以台北面对北京时，双边主义的意识脆弱。
然而，在习奥会的进程中，习近平向美国主张中美之间应该发展新型大国关系，首次在美国的世界观里注入了双边主义。如今，他并在习吴会的进程中，又用双边主义启发台北。以双边关系化解单边主义，使习奥会与习吴会的意义贯穿。
既然是双边关系，则习吴会在习奥会后紧接着展开，代表的是另一组双边关系。习吴会与习近平在中美之间推动的新型大国关系，固然相互影响，但是互不隶属。对于台北，两岸关系原本完全隶属于台美关系，现在有了超越的机缘。
根据新型大国关系的主张，中美关系的本质是双边关系，不要去扯其他更大或更小的事情。在双边关系里，大家主要是照顾彼此的需要，比如，为了2009年胡锦涛访美成功，北京愿意重启中美军事交流，暂停报复华府军售台北的举措。
可见，新型大国关系之下，两岸关系最多是中美关系或好或坏的条件，而不是中美关系的内容。中美关系的内容只能是中美的互动与交流。两岸关系既是另一组双边关系，其性质就可能迥然不同，理当根据两岸需求来发展。
换言之，就算为了中美和谐而暂停报复军售，反而暗示两岸关系的层次甚至更高，因为新型大国关系的追求的重要境界之一，便是尊重中国在台湾问题上的核心利益。充其量，北京可以考虑大国关系的需要而在台湾问题上采取低调。
然而，吴伯雄所承继的两岸关系，是台湾隶属于美国单边主义的依附关系。不过，马英九在2008年就任后，北京抓住机遇，利用各种让利，开展了纯属于两岸的双边关系，使得台湾原本充斥的殖民地人的依附心态，出现了解放的可能。
碰到北京对台湾同胞的各种让利与破例，台北现在正逐步恢复经营双边关系的能力。吴伯雄向习近平提出台湾参与国际社会的最大难题，不啻是进入两岸政治协商的热身阶段，让台北的注意力从被动的配合美国，到主动向北京提要求。
台湾作为“殖民地”，国民党又在内战中一败涂地，所以台北面对大陆时自我矮化，一味想靠美国主张的所谓普世原则与美国的军事力量，来弥补信心的缺乏，从来不介意美国口是心非、双重标准与反复无常的斑斑纪录。
北京为巩固这样的双边关系，力促两岸展开政治协商。但是，当下台湾各界反对两岸政治协商的说词，依旧是靠操弄美国舶来的所谓普世价值。问题在于，不但美国总是破坏自己的普世价值，台湾更常助纣为虐。
然而，这样的反对基础，正遭到新型大国关系的撞击而动摇。新型大国关系的要旨在于，不因为双方立场或价值不同，就相互对抗，既反对一边说了算的单边主义，又反对利用多边框架掩护单边主义的图谋。
华府若接受新型大国关系，好处很大，因为双边关系稳定而互惠，中国就算继续崛起，关系不变，也就不会是威胁。习近平现在推动形同新型两岸关系的主张，敦促台北透过两岸政治协商，化解台北担心的军事互信与国际空间问题。
台北是在美国的普世价值话语中，把北京当成是潜在最大的威胁，如果华府能进入新型大国关系，停止把中美的价值差异当成是威胁，就会体会到北京在与各国（尤其是小国）交往中，主要是让步，而不是扩张佔领，故崛起不等于威胁。
一旦华府不再把价值差异当成是威胁，唯美国是听的台北就可以学习华府，缓和总把两岸之间的制度与价值的表面差异，当成是对台湾威胁的口头禅。事实上，吴伯雄在附和北京的和平与发展口号的时候，就已经是启动双边模式。
习吴会应该追求的重要成果，因而不是扭转台北因为需要尊严而强作普世价值代言人的技俩，而是将台北这种普世价值的虚矫予以中立化，使之免于成为两岸互惠交流的障碍。而平等政治协商的推动，恰是将台北从单边主义解放的不二法门。
