在中国前铁道部长刘志军受审前夕，新华社昨天发表文章，驳斥“腐败问题的根本原因是共产党一党执政”观点，强调多党执政也照样腐败，“不管是多党还是一党，对腐败都没有天然的免疫力。”
这篇署名“戴立言”的文章认为，多党制并没有杜绝腐败，很多时候还导致了腐败泛滥。西方多党（含两党）制建立后，腐败现象一直如影随形，并没有因为政党政治这一“重要的政治发明”和“现代政治制度的杰作”而销声匿迹。20世纪尤其是二战后，一些国家开始在制度、道德等层面建立约束政党特别是执政党运用公权的权力制衡和监督机制，但仍然没有解决多党制条件下的腐败问题。
文章举例说，上世纪80年代至90年代期间，数十个发展中国家主动或被动地实行了多党制后，腐败现象不仅没有得到解决，有些国家甚至较之前更加严重。“透明国际”公布的数据表明，2012年世界上最腐败的十个国家与地区中，9个是实行多党制的国家。这更以事实击穿了关于实行多党制能够解决腐败问题的臆断。
以新加坡为例：
一党执政照样保清廉
文章称，新加坡人民行动党自1959年以来连续在新加坡执掌政权，始终保持活力和廉洁，在领导新加坡实现经济腾飞、成为亚洲“四小龙”之一的同时，成功地治理了被称为“东南亚之癌”的贪污腐败。显而易见，问题的关键并不在于政党数量的多寡，而在于治理腐败的决心和举措。
被指控贪污受贿6000多万元（人民币，下同，约1200万新元）刘志军今天将在北京中级法院受审。不久前，官方宣布国家发改委原副主任刘铁男严重违纪，正接受中纪委调查。有香港媒体前天转引网络流传的消息说，刘铁男贪污受贿金额可能高达2亿5000万。此外，已被移交司法审理的中共前政治局委员、重庆市委书记薄熙来案何时开庭尚无消息。加上官场和社会上形形色色的腐败现象，许多民众感觉中国腐败“越反越腐”，领导干部大多是贪官，腐败的根源就在于中共一党执政。
为此，作为官方喉舌之一的新华社自6月6日起发表署名“戴立言”的系列文章，驳斥“领导干部大多是贪官”、“越反越腐”、“一党专制导致腐败”等流行观点。《人民日报》不久前也发表文章反驳大多数官员都腐败的说法。北京分析人士认为，官媒这些举动是要引导公众“正确认识”中国久治不愈的腐败顽疾，提升公众对中共反腐的信心。
“戴立言”的文章强调，中共长期执政最有利于解决腐败易发多发的问题。比如，中共能够形成统一而坚定的反腐败政治意志，可以制订长远的反腐败国家战略，能够高效动员和协调包括相关国家反腐败机构、各民主党派、社会公众在内的各种力量，对腐败进行强力打击和遏制。
文章援引官方数据说，1982年到1986年受党纪政纪处分的党员为65万多人，1992年至1997年为66万多人，2007年至2012年为66万多人。“虽然从绝对数量来看，从一个侧面反映了反腐败斗争面临的严峻形势，但从相对数量来看，受处分的人数并没有增加，而30多年来中共党员数量可是增加不少！”同时，“高级干部违纪违法的案件数量“从一、二十年前每年二、三十件，逐步减少到了现在每年十件左右，情况是在好转，并不是‘越反越腐’！”
网民：不要自欺欺人
不过许多网民并不接受文章的观点。一名网民在中新网上留言说：“实践是检验真理的唯一标准！共产党也要像市场经济一样引入竞争机制！在竞争中怎样提高自己的能力试验！让人民检验你的执政资格，是否符合人民的利益！不要自欺欺人！要在思想和理论上真能服众，而不是在思想上用一套自以为是的理论去蒙骗人民！”
署名“泥巴里的人”的网友在新浪网留言说：“从被查处的领导干部人数占全部领导干部总数的比例来看，我国贪官不多，这个论调太牛了吧？没被抓的都是清官？谁会信？财产公示多少年了还通不过，阻力来自哪？来自没被抓的清官们？”
