正如《外交政策》所说，如果有足够多的公司像这两家公司一样采取激烈的抵制行为，美国政府将发现自己陷入窘境，这至少表明，美国政府“至尊级”的法律权力并不是万能的。
“如果我们赢了，那是为每一位美国人赢的！”莱文森说。
为防“斯诺登”，NSA裁员90%
讽刺的是，同样是在8月8日，NSA自己也“元气大伤”。该局局长凯斯·亚历山大在纽约市的网络安全会议上表示，为了减少访问秘密信息的人数，NSA计划大批裁员。“我们正在做，也许速度不够快，但NSA正在裁撤约90%的系统管理员。”
美国“商业内参”网站援引亚历山大的发言称，数据传输、维护网络安全等系统管理员的工作，也许机械更加擅长，未来NSA的系统作业将不在内部计算机服务器进行，而转移至云端执行，“更快、更安全、防御功能更强”。被裁撤的系统管理员会被安排“做其他工作”。
在NSA工作的1000名系统管理员绝大多数从事着与斯诺登同样的工作，虽然亚历山大在会议上并没有提及那个名字，但毫无疑问，他们的“失业”与这位肆意妄为的前同事不无关系。尤其事情发生在这样一个敏感的时间点上，NSA显然意在避免出现更多的“斯诺登”。
NSA发言人维尼斯向美国《华盛顿邮报》解释道，NSA和其他情报机关过去已为裁员“准备了很长一段时间”，斯诺登泄密以后只不过加快了裁员的步伐。
在此之前，亚历山大还曾谈及其他保护措施。比如，规定要在NSA的计算机系统中查找某些特定数据，至少要有两个人同时在场。
“所有这一切都是关乎人与信任。”亚历山大说。他再次捍卫自己的机构，称泄密文件中大部分信息都被记者“严重曲解”。
“没有人明知违法，还故意触犯或试图侵犯公民的自由和隐私，”他说，“没有这样的错误。”
谁将是这被裁掉的90%之一？他的工作能否被自动化机械取代？这样的自动化是否能够切实提高NSA计算机系统的安全性？
恐怕亚历山大自己也回答不上来。美国技术网站“Schneier”认为，计算机系统需要由值得信任的人来管理，任何机构都需要成千上万的系统管理员来运行，即使他们中间可能有告密者，也无法回避。更何况，“泄露秘密信息，是我们这个时代的公民为自己的命运抗争。亚历山大应该习惯这一点”。
美国“技术丑闻”网站不无讽刺地指出，亚历山大此举或多或少地证实了由斯诺登泄露的信息，与自己此前“只有35名分析师能访问关键信息”的说法自相矛盾，彻头彻尾地暴露了情报界“不诚实”的传统。
“Firedoglake”网站则出言指责，公众获取事实真相的惟一途径，就是斯诺登泄露的机密文件，亚历山大这么做是“希望人民完全生活在黑暗中”。
不过，美国雅虎新闻网曾分析过，斯诺登本人的素质远远高于由NSA培养的系统管理员，因此，“Firedoglake”网站认为，如果亚历山大打算靠这一招来应对斯诺登泄露机密，恐怕是要失望了。
