NSA的监控目标比想象中更多
“我告别了我的电子邮件。如果你对电子邮件的了解和我一样，我相信你再也不想用它了。”莱文森在电话中告诉美国《福布斯》杂志。作为Lavabit的创始人兼CEO，他应该是这件事上最有发言权的人物了。
他说，把私人数据放在与美国有关系的公司中能保证安全纯属无稽之谈。他的律师杰西·宾纳尔则明确表示，Lavabit在以往至少有20多次执行法庭判令的经历，这些要求提供用户信息的判令都“十分具体”。
8月9日，一位情报部门官员向美国《纽约时报》证实，NSA在检索大量美国人来自国外和发往国外的电子邮件与短信内容，以搜寻值得关注的内容。
早在此前，美国政府已经公开承认，对于那些与政府跟踪的外国人有直接联系的美国人会进行监听，但事实上，NSA的网撒得更大。他们同时也在普通美国人的通讯记录中搜索可疑信息，比如一个很少使用的电子邮箱地址。
在监视过程中，通讯公司和互联网公司的巨大作用，早已为人们所熟知。事实上，“棱镜门”曝光之初，微软、雅虎、谷歌、脸谱等拥有上千万用户的互联网支柱企业，都被曝出默默支持政府的网络监控。
上月25日，对监控行为已不再遮遮掩掩的美国众议院否决了对《爱国者法案》的修改，这原本可以阻止美国国家安全局对通话记录进行大规模的广泛搜集，只针对特定的执法调查目标。但激烈的论辩和对垒后，奥巴马政府以极其微弱的优势取得了胜利。
反抗NSA是一场注定要失败的战争？
Lavabit被关闭后，斯诺登与外界联系的一条重要途径被切断，但其支持者仍决定每月为莱文森筹集1.2万美元的日常费用。
一个星期后，莱文森终于攒到了10万美元的“抗辩基金”，打算诉诸法律。但16日早些时候，美国地方初级法院法官雷吉·沃尔顿告诉《华盛顿邮报》，按照《外国情报监视法修正案》，监督NSA数据收集的外国情报法庭没有权力独立调查该组织是否遵循法规行事。
与此同时，雅虎、微软、谷歌等大型互联网公司也已纷纷向法庭提出申诉，要求政府取消监控法令，或向公众披露更多有关秘密情报收集的过程。
然而，有安全和法律事务专家表示，无论是关停业务还是拒不履行命令，虽然看似切断了潜在的信息来源，但都无法防止政府通过其他手段获得信息。
《外交政策》杂志称，这些公司也可能发现，“反抗NSA是一场注定要失败的战争”。NSA不仅具有收集、储存任何加密电子信息的法定权力，而且法律还保护其在未经授权监控个人隐私时免于被起诉。
这也许是事实，但莱文森还会继续自己明知将“漫长而拖沓的战斗”。他觉得，得到人们的支持就像是“总统大选被选中的感觉”。
