作为空中作战武器平台，其体量相对较小，据此似可判断机载武器有可能是以中距主动拦截和反辐射攻击武器为主。若配备以空中格斗弹药和对地（对海）精确打击弹药，执行空中格斗、空中截击、空中侦察、空中掩护和对地（对海）打击等综合性任务，应该符合逻辑。
但需注意的是，今后的武器装备，不可能再作为孤立的平台或仅适用于某一个特定平台的武器来开发。因为，军队为了在信息化条件下完成多样化军事任务，不但要求武器装备的个体技术战术性能优良，更要求它能够通用化、系列化，而且要能融入整个作战体系中，以求得研制生产和作战使用的均衡效益。歼-31 当然也不能避开这条基本路子。
现在，军队还没有明确表示是否采购歼-31。但相信，歼-31的采购，必定是以通用平台为基础，以不同任务需求为导向，在保证能够融入军队作战体系的同时，按照“一个基本平台+多种变形改型+多种挂载方式”的模式，滚动演进。如果歼-31能够沿着这样的路子走下去，相信它在整个军事装备体系中，将会占据独特而有力的位置。
因此，根据一些表面信息就断定它未来的“地位”、“作用”，恐怕为时尚早。尤其是仅仅根据其形体和重量就预置其与歼-20“高低搭配”，甚至猜测它作为歼-20的“精简版”而向外出口，恐怕都只是想象。
中国已经基本摆脱了“有什么武器打什么仗”的被动局面，一个“打什么仗就造什么武器”的主动性局面正在形成
工业部门研制武器装备是供军队作战使用的，军队采购武器是用来在战场上打击敌人的。不管与什么样的敌人打，目标都是打赢。但在现代战争条件下，跟谁打、在什么地方打、在何种情况下打、用什么武器打，都大有讲究。这里面，既有战略战术问题，也有建设效益和作战效益综合平衡问题。
单从目标企图与效费比定位的平衡来看，“杀鸡用牛刀”和“杀牛用鸡刀”，都是不讲战术、不讲效益的表现。F-22装备部队并形成作战能力之后，美军还在收拾伊拉克和阿富汗战场的残局，所到之处，美国大兵遭到了各种各样的伏击、袭击，苦头吃了不少，可F-22一次也没被派到这样的战场上去。
反观在伊拉克、阿富汗战争初期，那时美军的各种常规武器几乎都被用到了战场上，简直令人“眼花缭乱”。他们如此以强凌弱、不惜血本，看似杀鸡用了牛刀，实际算算账，美军是在以绝对的优势来“夺其志”、“破其势”，达成先发制人、先发屈人的主动局面，与此同时，一些新型武器装备的性能在战场上也得到了检验。这就是学问所在。
现在，对于世界大国来说，面临的威胁各不相同，威胁程度有大有小，相应的应对准备不可能单打一。即便是双方开展体系对抗，也要区分其体系的维度、要素和规模等，实施有针对性地对抗。当用的不用，就会形成以弱势体系对强势体系的局面，不当用的用了，如果是战略武器，则破了“秘而不宣”的应有之势，如果是战术武器，则变成了“杀鸡也用宰牛刀”。其总原则，当然是以强对强、以强击弱、强弱相济、适质适量。
