资料图：韩国古里核电站
韩国的核能力借民用旗号发展多年，“核武化”的门槛对它来说并非高不可攀。
朝鲜官方一再夸耀自身的“核威慑力”，在韩国舆论场中引发了相当激烈的反弹。
日前，曾任驻韩美军司令贝尔在接受韩联社采访时表示，美韩应着手讨论对朝大规模“先发制人”方案，“若不能制定相关方案，那将是渎职行为，美军若能在韩国部署核武器，会从心理上带给朝鲜强有力的信号”。
韩国《朝鲜日报》刊登的一篇署名评论文章更加直白：“羞于考虑自卫性核武装的人，不配作大韩民国的国民。”一时间，韩国似乎越来越倾向于“拥核自卫”。
“核主权”呼声渐涨
据韩国《先驱经济》网站报道，朝鲜进行第三次核试验后，在韩国政界，谋求所谓“核主权”的呼声也有所抬头。虽然这种诉求在韩国已加入《核不扩散条约》(NPT)的情况下显得缺乏现实性，但该国鹰派认为，韩国依托现有的(民用)铀浓缩和核燃料再处理能力，仍足以对朝鲜形成“反威慑”。报道称，“核主权”论得到不少学术界人士的肯定，他们相信，韩国具备核能力，其意义不仅在于冲抵来自朝鲜的核威胁，甚至能带来某些经济利益。
韩国前外交通商部长柳明桓曾表示：“我们在同美国修改《原子能协定》时，应深入讨论‘核主权’问题。”外界分析称，如果美方松口，韩国就能名正言顺地获得铀浓缩和再处理能力，收益可观。现在，韩国核电站所需的核燃料——浓缩铀从美国等地进口，发电后产生的乏燃料只能闲置在仓库中。据韩国原子能研究院估算，若进行再处理，这些乏燃料的94.4%可作为能源重新利用，不仅有利于环保，还省下了保管费。何况，乏燃料再处理的“最大好处”在于，可藉此提纯出武器级核材料，国际社会对此特别在意。
部分韩国媒体抱怨说，美国对韩国“核主权”的压制甚至比对日本还严厉。韩国国会议员朴宣映称：“美日签署的原子能协定赋予日本比较广泛的权利，使后者能自主进行实验和研究。……(韩国)应找回起码达到日本水平的‘核主权’。”
当然，韩国能否真正获得“核主权”，得看国际形势变化。无法否认的一点是，在国内业已出现“核武装论”的情况下，若韩国政府执意推进乏燃料再处理，很难获得国际社会“以和平目的进行核开发”的承认。韩国高丽大学教授金成汉曾指出：“和平目的的‘核主权’有朝一日会得到恢复，但(韩国)要先消除外界对其进行核武装的质疑。”
“民转军”并非奢望
尽管军用核开发障碍重重，韩国现有的民用核能研究却成绩斐然。该国很早就着手营造世界上最大的核动力计划之一，并得到了华盛顿的许可，可以利用美国、加拿大的轻水和重水反应堆技术。如今，韩国境内拥有至少19座核反应堆，可发电160.7亿千瓦。这为韩国科学家的研究提供了良好的条件，从而也在核扩散的道路上打开了一道“小门”。
更有意思的是，2010年，韩国教育、科学和技术部曾竭力推动向越南出口研究用核反应堆(SMART)，称其将用于完成各种科学和工程研究，并从事医学和工业用途的同位素生产;韩国政府希望促进核工业出口，弥补汽车、造船工业出口业绩下降带来的缺口。
参考其他国家的经验，若韩国对部分民用核反应堆加以改造，就可用于生产钚元素，并从乏燃料中提纯出武器级钚-239。国际原子能机构称，从韩国核反应堆卸出的乏燃料已超过6000吨，如果对它们进行处理，分离出的钚可以制造数量庞大的“粗糙原子弹”。韩国还建立了规模庞大的核基础设施，形成较为完善的核燃料循环活动，这些民用项目中包含许多两用活动，能为可能的核武器计划提供方便。更重要的是，韩国已掌握了钚分离技术，并拥有实验室规模的激光铀浓缩能力，随时可以向工业化提炼发展。
